يمكن أن تكون مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدية مؤهلة لحماية حقوق النشر. لكن هناك مشكلة.

وفقًا لبيان سياسة جديد صادر عن مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة ، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي التوليدي مؤهلاً لحماية حقوق النشر.

ولكن ، هناك مشكلة: إثبات التأليف البشري (وهو شرط أساسي أعاد تأكيده مكتب حقوق الطبع والنشر قبل عام) لا يزال مطلوبًا ، مع تقييم الطلبات على أساس كل حالة على حدة.

إذا كان بإمكان مقدم الطلب إظهار أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد تم استخدامه ، ولكن بعد ذلك فعل الإنسان شيئًا لتغيير أو تعديل المخرجات بشكل كبير ، فيمكن القول إنه يمكن الحكم عليه على أنه مؤهل لحماية حقوق النشر.

ومع ذلك ، فإن مجرد إدخال موجه في أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية ، التي تبث نتيجة ، غير مؤهل.

إن التأليف البشري ، وليس الذكاء الاصطناعي التوليدي ، هو مفتاح حقوق النشر

قال برادفورد نيومان ، الذي يقود التعلم الآلي وممارسات الذكاء الاصطناعي في شركة المحاماة العالمية بيكر ماكنزي في مكتب بالو ألتو: “يقول مكتب حقوق الطبع والنشر ،” لا يمكننا تجاهل هذا “، وربما يتوقعون أن تغمرهم تطبيقات حقوق الطبع والنشر. .

وحذر من أن تحديد كل حالة على حدة لإصدارات حقوق التأليف والنشر مقابل الرفض “سيكون في كل مكان”. “ومثلما هو الحال مع براءات الاختراع ، ستحتاج إلى إعداد تطبيق حقوق الطبع والنشر لتوضيح ما فعلته أنت – الإنسان – في مواجهة الذكاء الاصطناعي التوليدي.”

ومع ذلك ، يقول بعض الخبراء القانونيين إنها خطوة أولى جيدة. قال جيم فلين ، العضو المنتدب في شركة المحاماة إبستين بيكر جرين: “بيان مكتب حقوق الطبع والنشر هذا يشير إلى عقل متفتح لمزيد من التطور”. ومع ذلك ، فإن مكتب حقوق الطبع والنشر يعمل في إطار القوانين الحالية ، كما أكد – “لذا فإن أي تغيير اختراق أو أي استغناء كامل عن شرط التأليف البشري من المحتمل أن يتخذ إجراءً تشريعيًا”.

وأضاف أن بيان السياسة يدور أكثر حول تقديم التوجيه العام في الوقت الحالي. لكنه قال إنه “يشعر بالارتياح” من جانب مكتب حقوق الطبع والنشر قائلاً إنه يخطط لمبادرة “واسعة النطاق” للتعمق في مجموعة واسعة من “قضايا حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالأعمال التي تم إنشاؤها والمتأثرة بالذكاء الاصطناعي”.

تمهيد الطريق للحجج التوليدية المعقدة للذكاء الاصطناعي

قال نيومان إن الحجج المؤيدة والمعارضة لحماية حقوق النشر الخاصة بمخرجات الذكاء الاصطناعي ستكون بالتأكيد مثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، ماذا عن المطالبات الطويلة والمفصلة للغاية والمصممة هندسيًا والتي يتم تكرارها بعد ذلك داخل أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية؟

“يقول مكتب حقوق الطبع والنشر” ربما “فيما يتعلق بما إذا كانت الصورة محمية بحقوق الطبع والنشر ، أوضح ،” ولكن سيتعين عليك شرح ما فعلته – حتى مع مطالبة من أربع فقرات لإنشاء لوحة ، يمكنني أراهم يقولون ، كما تعلمون ، ما يخرج هو فن توليدي “.

وأشار إلى أن هذه القضايا قد دخلت حيز التنفيذ بالفعل. في الشهر الماضي فقط ، ذكرت وكالة رويترز أنه وفقًا لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي ، لا ينبغي منح حماية حقوق الطبع والنشر للصور الموجودة في رواية مصورة تم إنشاؤها باستخدام مولد الصور AI Midjourney.

وقال المكتب إن كريس كاشتانوفا ، مؤلف كتاب “Zarya of the Dawn” ، يستحق حقوق الطبع والنشر للأجزاء المكتوبة من الكتاب ، وكذلك كيفية ترتيب الصور ، ولكن ليس للصور نفسها.

جاء في الرسالة أن مكتب حقوق الطبع والنشر “سيعيد إصدار تسجيله لـ” Zarya of the Dawn “لحذف الصور التي” ليست نتاجًا للتأليف البشري “وبالتالي لا يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر.”