أُمرت شركة Twitter Inc. بتسليم ملفات من رئيس منتجها الاستهلاكي السابق إلى Elon Musk بشأن البريد العشوائي وحسابات الروبوت التي استشهد بها الملياردير في سعيه للتخلي عن شرائه البالغ 44 مليار دولار لشركة التواصل الاجتماعي. لكن تويتر نجا من إنتاج المستندات لمعظم الموظفين الذين يقول ماسك إنهم شهود أساسيون على مشكلة الروبوتات.
اتهم ماسك ، الذي رفعه تويتر دعوى قضائية لإكمال الصفقة ، الشركة هذا الشهر بإخفاء أسماء العمال المسؤولين تحديدًا عن تقييم مقدار قاعدة عملاء المنصة المكونة من حسابات البريد العشوائي والروبوت. طلب من القاضي إجبار تويتر على التعرف عليهم. حتى الآن ، تخلى تويتر عن أسماء “أمناء السجلات” ، الذين ليسوا على دراية بالبيانات المعنية.
يوم الإثنين ، رفض قاضي محكمة ديلاوير تشانسري كاثالين سانت جيه. . الاستثناء هو Kayvon Beykpour ، الرئيس السابق للمنتجات الاستهلاكية ، الذي تم فصله في مايو.
كان بيكبور المدير التنفيذي الأعلى للمنتجات في Twitter لسنوات قبل أن يتم إقالته بشكل غير متوقع من قبل الرئيس التنفيذي الجديد Parag Agrawal. كان فريق المنتج الخاص به هو المسؤول المباشر الأكبر عن توسيع قاعدة مستخدمي Twitter – وهي جودة تلك القاعدة التي شكك فيها ماسك في سعيه للابتعاد عن الصفقة.
انضم Beykpour إلى Twitter في عام 2015 عندما استحوذت الشركة على تطبيق الفيديو المباشر ، Periscope ، وسرعان ما صعد إلى الرتب تحت الرئيس التنفيذي السابق جاك دورسي. كان يدفع Twitter إلى مجالات منتجات جديدة ، مثل المساحات الصوتية الحية والرسائل الإخبارية ، قبل الإطاحة به.
عكست مغادرة Beykpour و Bruce Falck ، اللذين كانا مسؤولًا سابقًا عن منتج الإيرادات ، حالة النسيان التي يعيشها تويتر أثناء انتظاره لمالك جديد ، وهي حالة تكثفت الآن بسبب التقاضي. وفي الوقت نفسه ، أدى تجميد التوظيف وغيره من جهود خفض التكاليف إلى ترك بعض الموظفين غير متأكدين مما إذا كانت المشاريع أو الفرق التي يعملون عليها ستحظى بالأولوية في ظل قيادة جديدة.
أصدر محامو تويتر وماسك سلسلة من مذكرات الاستدعاء للبنوك والمستثمرين والمحامين المشاركين في الصفقة ، بينما يستعد الجانبان لمحاكمة في 17 أكتوبر في ويلمنجتون.
يزعم Twitter أن Musk ، أغنى شخص في العالم والرئيس التنفيذي لشركة Tesla Inc. ، يستخدم المخاوف بشأن البريد العشوائي وحسابات الروبوت كذريعة للخروج من الصفقة. يجادل ماسك بأن الشركة فشلت في إظهار أن روبوتات البريد العشوائي تمثل أقل من 5٪ من مستخدميها النشطين ، كما قالت في الإيداعات التنظيمية.
القضية هي Twitter v. Musk، 22-0613، Delaware Chancery Court (Wilmington).
