يخطط العضو البارز في واحدة من أبرز الجامعات الأمريكية للتنحي في غضون شهر. تأتي الأخبار من ستانفورد بعد أن كشف الطلاب الصحفيون عن مزاعم ذلك لقد تلاعب المختبر القديم لقائدهم العزيز بالبيانات الموجودة في عشرات الأوراق العلمية الكبرى المنشورة في العديد من المجلات المرموقة.
في إفادة، قال مارك تيسيير لافين ، رئيس جامعة ستانفورد ، إنه سيتنحى اعتبارًا من 31 أغسطس “من أجل مصلحة الجامعة”. سيتنحى الرئيس بعد قرابة تسعة أشهر من استقالة صحفي جديد في صحيفة ستانفورد ديلي كوليدج ذكرت كانت مختبرات Tessier-Lavigne القديمة تتلاعب بشكل روتيني بالبيانات المتعلقة ببيولوجيا الأعصاب التي تم نشرها بعد ذلك في مجلات مثل العلوم ، EMBO ، و طبيعة.
يوم الأربعاء ، مجلس أمناء ستانفورد مشترك النتائج التي توصلت إليها من تحقيق استمر لعدة أشهر حول الأوراق العلمية السابقة التي شارك في تأليفها تيسييه لافين. ما يقرب من 100صفحة تقرير في البحث في 12 ورقة عليها ختم تيسييه لافين – خمسة منها أيّ هو كان ال المؤلف الرئيسي – كل ذلك تم إجراؤه قبل مجيئه إلى ستانفورد. وخلص التقرير إلى أن رئيس ستانفورد لم يكن على علم بأي تلاعب بالبيانات ، و “لم يكن متهورًا”. فشل في تحديد كل تلك البيانات التلاعب.
ومع ذلك ، أشارت اللجنة إلى وجود “عيوب خطيرة في تقديم بيانات البحث” للجميع 12 من دراسات. كما دحضت اللجنة الادعاء الأول ذكرت بواسطة الديلي أن تيسييه لافين قد أخفت البيانات المزيفة في دراسة تاريخية لمرض الزهايمر عام 2009. هذا لا يعني أن ملف لم تواجه الورقة أي مشاكل ، حيث أشار التقرير إلى أنها تفتقر إلى “الدقة المتوقعة لورقة ذات عواقب محتملة”. كانت تلك الدراسة والعديد من الأوراق البحثية الأخرى التي شارك في تأليفها رئيس جامعة ستانفورد جديرة بالسحب.
وخلصت اللجنة إلى أنه في أوقات مختلفة عندما ظهرت مخاوف بشأن أوراق د.
البيانات تعادل واحدة من أكبر حالات سوء الممارسة العلمية منذ سنوات ، ومن شخصية بارزة في مجتمع العلوم والتكنولوجيا الحيوية ، لا أقل. ألقى Tessier-Lavigne باللوم على “الآخرين في مختبري” في التلاعب ببيانات البحث ولكنه ادعى مرة أخرى أنه “غير مدرك لهذه المشكلات”. ومضى يقول ، “أوافق على أنه في بعض الحالات كان يجب أن أكون أكثر اجتهادًا عند البحث عن تصحيحات ، ويؤسفني أنني لم أفعل ذلك.”
الأسئلة الأصلية المحيطة كانت بيانات Tessier-Lavigne نُشر لأول مرة على موقع علم التعهيد الجماعي PubPeer. ثم أطلقت صحيفة ستانفورد ديلي عاصفة من التقارير عن رئيسهم وعلمه غير السليم. واحد من الأصل التقارير أشار إلى أن رئيس جامعة ستانفورد الذي سيصبح قريبًا قد شارك في العديد من مختبرات التكنولوجيا الحيوية الرئيسية قبل توليه الرئاسة الأكاديمية في عام 2016. وشمل ذلك أدوار الباحث في الرواتب المكونة من سبعة أرقام في كبرى شركات التكنولوجيا الحيوية مثل Genentech (حيث ساعد في كتابة دراسة مرض الزهايمر لعام 2009 التي تم الاستشهاد بها كثيرًا) و Regeneron (شركة الأدوية التي اشتهرت مؤخرًا بها عقاقير الأجسام المضادة وحيدة النسيلة المستخدمة أثناء الجائحة). أشار تقرير الديلي إلى مخاوف من المحقق الرئيسي في سوء السلوك العلمي إليزابيث بيك.
تم نسخ بعض البيانات الموجودة في اللوحات في الأوراق العلمية مباشرة من لوحة أخرى. نقاط البيانات الأخرى تم نسخها وتقليبها. تضمنت إحدى الدراسات التي تم الاستشهاد بها في عام 2001 حيث كان Tessier-Lavigne المؤلف الرئيسي نقاط بيانات تم التقاطها باستخدام برنامج فوتوشوبوفقًا لبيك كما ورد في التقرير الأصلي للصحيفة. قال Tessier-Lavigne إنه سيعمل على سحب ثلاثة وتصحيح ورقتين أخريين من أوراقه.
يعتمد الناشرون الأكاديميون كثيرًا على النسب ، ومعظمهم غير راغب في مراجعة الأوراق بعد نشرها – ناهيك عن ذلك سحبهم—خاصة إذا كان من قبل شخصيات بارزة في المجتمع العلمي. في حين أن الادعاءات ضد Tessier-Lavigne لا تصل إلى مستويات المحتالين المشهورين مثل الباحث السابق في مختبرات بيل يان هندريك شون الذي تم الاستشهاد به لسوء السلوك في أكثر من اثنتي عشرة حالة ، هناك قافية معينة لهذه المزاعم. في النهاية ، تنطوي معظم عمليات الاحتيال المزعومة التداول اليدوي مع نقاط البيانات. لمدى بساطة هذا التلاعب ، فإن الاختلاف الوحيد بين المحتالين المزعومين هو كم من الوقت تمكنت الشهرة من حمايتهم.
