عمل جماعي جديد دعوى قضائية يتهم شركة OpenAI منشئ ChatGPT بتجريف البيانات جنائيًا من جميع أنحاء الإنترنت ، ثم استخدام البيانات المسروقة لإنشاء منتجاتها الآلية الشهيرة. الدعوى المرفوعة هذا الأسبوع من قبل شركة كلاركسون للمحاماة في محكمة شمال كاليفورنيا ، هذه ليست سوى الأحدث في سلسلة من التحديات القانونية التي تضرب قلب نموذج الأعمال المؤثر للشركة الناشئة.
منذ أن تحولت أوبن إيه آي من منظمة بحثية متواضعة إلى شركة ربحية في عام 2019 ، كانت في صعود سريع إلى قمة صناعة التكنولوجيا. عندما تكون انطلقت ChatGPT في نوفمبر الماضي ، أصبحت الشركة اسمًا مألوفًا.
ولكن بينما تحاول شركة OpenAI النهوض بأعمالها ووضعها في مكانها الأساس للتوسع في المستقبل ، الطبيعة المثيرة للجدل للتكنولوجيا التي تبيعها قد تخرب طموحاتها الخاصة. بالنظر إلى راديكالية وحداثة صناعة الذكاء الاصطناعي ، فمن المنطقي أن تتطور القضايا القانونية والتنظيمية. وإذا كانت التحديات القانونية مثل تلك التي تم رفعها هذا الأسبوع سائدة ، فقد تقوض وجود منتجات OpenAI الأكثر شعبية ، وبالتالي قد تهدد صناعة الذكاء الاصطناعي الناشئة التي تدور حولها.
وأوضح مزاعم دعوى كلاركسون
الادعاء المركزي في دعوى كلاركسون هو أن نموذج عمل OpenAI بأكمله يعتمد على السرقة. تتهم الدعوى القضائية الشركة على وجه التحديد بإنشاء منتجاتها باستخدام “معلومات خاصة مسروقة ، بما في ذلك معلومات التعريف الشخصية ، من مئات الملايين من مستخدمي الإنترنت ، بما في ذلك الأطفال من جميع الأعمار ، دون موافقتهم أو علمهم المستنير.”
من المعروف أن OpenAI’s نماذج اللغات الكبيرة—من المنصات المتحركة مثل الدردشة و DALL-E—تم تدريبهم على كميات هائلة من البيانات. اعترفت الشركة الناشئة علناً بأن الكثير من هذه البيانات قد تم حذفها من الإنترنت المفتوح. إلى حد كبير ، معظم تجريف الويب قانونيعلى الرغم من وجود بعض التجاعيد لتلك الصيغة الأساسية. بينما زعمت شركة OpenAI أن كل ما تفعله هو فوق اللوح ، فقد كان كذلك انتقاد مرارا لغياب الشفافية فيما يتعلق بمصادر بعض بياناته. وفقًا للدعوى القضائية التي تم رفعها هذا الأسبوع ، فإن ممارسات التحليق التي تقوم بها الشركة الناشئة غير قانونية بشكل صارخ. على وجه التحديد ، تتهم الدعوى الشركة بانتهاك اتفاقيات شروط الخدمة لمنصات متعددة بينما تتعارض أيضًا مع اللوائح الحكومية والفيدرالية المختلفة – بما في ذلك قوانين الخصوصية.
على الرغم من البروتوكولات المعمول بها لشراء واستخدام المعلومات الشخصية ، اتخذ المدعى عليهم نهجًا مختلفًا: السرقة. لقد انتزعوا بشكل منهجي 300 مليار كلمة من الإنترنت ، “كتب ومقالات ومواقع إلكترونية ومنشورات – بما في ذلك المعلومات الشخصية التي تم الحصول عليها دون موافقة”. قامت شركة OpenAI بذلك سراً ، وبدون التسجيل كوسيط بيانات كما هو مطلوب بموجب القانون المعمول به
تسلط الدعوى القضائية الضوء أيضًا على حقيقة أنه بعد أن استغلت شركة OpenAI محتوى الويب للجميع بحرية ، شرعت بعد ذلك في استخدام تلك البيانات لبناء منتجات تجارية تحاول الآن إعادة بيعها للجمهور مقابل مبالغ باهظة من المال:
بدون هذه السرقة غير المسبوقة للمعلومات الخاصة والمحمية بحقوق الطبع والنشر التي تنتمي إلى أشخاص حقيقيين ، ويتم توصيلها إلى مجتمعات فريدة ، لأغراض محددة ، واستهداف جماهير محددة ، [OpenAI] لن تكون المنتجات تجارة بمليارات الدولارات كما هي اليوم.
لم يتم بعد تحديد ما إذا كان نظام العدالة في الولايات المتحدة قد وافق على تعريف الدعوى القضائية للسرقة. تواصلت Gizmodo مع شركة OpenAI للتعليق على الدعوى الجديدة ، لكنها لم تتلق ردًا.
تتراكم مشاكل OpenAI القانونية
ليست دعوى كلاركسون القضائية الوحيدة التي تتعامل معها شركة OpenAI حاليًا. في الواقع ، تعرضت شركة OpenAI لقائمة متزايدة من الهجمات القانونية ، والعديد منها يقدم حججًا مماثلة.
فقط هذا الأسبوع ، دعوى أخرى تم رفعها في ولاية كاليفورنيا نيابة عن العديد من المؤلفين الذين يقولون إن أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر قد ألغت شركة OpenAI في جهودها لجمع البيانات لتدريب خوارزمياتها. تتهم الدعوى ، مرة أخرى ، الشركة أساسًا بسرقة البيانات لتغذية أعمالها – وتقول إنها أنشأت منتجاتها من خلال “حصاد كميات كبيرة” من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون “موافقة وبدون ائتمان وبدون تعويض”. ويمضي في وصف الأنظمة الأساسية مثل ChatGPT بأنها “أعمال مشتقة منتهكة” – مما يعني ضمنيًا أنها لن تكون موجودة بدون المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر – “تم إنشاؤها بدون إذن المدعين وفي انتهاك لحقوقهم الحصرية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.”
في الوقت نفسه ، بدت كل من بدلة كلاركسون وبدلة المؤلفين بعض الشبه آخر الدعوى التي كانت مسجلة بعد فترة وجيزة من إصدار ChatGPT في نوفمبر الماضي. هذه القضية ، التي تم رفعها كدعوى جماعية من قبل مكاتب جوزيف سافاري في سان فرانسيسكو ، تتهم شركة OpenAI و ممولها وشريكتها Microsoft من سرقة المبرمجين في محاولة لتدريب GitHub Copilot – مساعد افتراضي مدفوع بالذكاء الاصطناعي. الدعوى على وجه التحديد يتهم الشركات التي فشلت في الالتزام باتفاقيات ترخيص المصادر المفتوحة التي تدعم الكثير من عالم التنمية ، مدعية أنها رفعت واستوعبت الكود دون إسناد ، بينما فشلت أيضًا في الالتزام بالمتطلبات القانونية الأخرى. في مايو ، قاض فيدرالي في ولاية كاليفورنيا رفضت حركة OpenAI لرفض القضية ، والسماح للطعن القانوني بالمضي قدمًا.
في غضون ذلك ، واجهت شركة أوبن إيه آي في أوروبا نفس الشيء استفسارات قانونية من المنظمين الحكوميين بسبب افتقارها إلى حماية الخصوصية لبيانات المستخدمين.
كل هذا الاضطراب القانوني يحدث على خلفية OpenAI صعود نيزكي إلى النجومية في وادي السيليكون – وهو منصب جديد محفوف بالمخاطر تكافح الشركة للحفاظ عليه بشكل واضح. بينما تتصدى الشركة للاعتداءات القانونية ، كان الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI ، سام التمان ، يحاول التأثير على كيفية بناء قوانين جديدة حول تكنولوجيا تحويل المحور. في الواقع ، كان التمان كذلك مغازلة الحكومات في جميع أنحاء العالم في محاولة لوضع الأساس لبيئة تنظيمية ودية. من الواضح أن الشركة في وضع يمكنها من أن تكون الشركة الرائدة بحكم الواقع في صناعة الذكاء الاصطناعي – إذا كان بإمكانها صد التحديات المستمرة لوجودها ذاته ، أي.
