احترس ، استيقظ المستثمرون – رون DeSantis قادم للحصول عليك ، حتى لو كان ذلك يعني إفساد ناخبيه.
يوم الثلاثاء ، وقعت DeSantis على مشروع قانون يحظر على حكومات الولايات والحكومات المحلية في فلوريدا من استثمار الأموال العامة في الصناديق والكيانات التي تراعي العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة – أو ESG. مشروع قانون البيت 3 هو قانون شامل له الكثير من الآثار المترتبة على كل من الأموال داخل الدولة وكذلك الحروب الثقافية الأكبر للحزب الجمهوري.
بدأت أصول مثل هذه القوانين في تكساس ، عندما أصدرت الولاية قانونًا في عام 2021 يمنعها من التعامل مع البنوك والكيانات الأخرى التي “تقاطع” صناعة الوقود الأحفوري. منذ ذلك الحين ، اكتسبت الحركة المناهضة للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية زخمًا في دور الدولة في جميع أنحاء البلاد أيضًا سبع ولايات على الأقل بالإضافة إلى ولاية فلوريدا ، تم تمرير أو اعتماد قوانين لاستهداف الاستثمار في البيئة والمجتمع والحوكمة. كما حاول المشرعون من الحزب الجمهوري في الكونجرس خوض المعركة على الصعيد الوطني ، من خلال استهداف سياسات إدارة بايدن تهدف إلى تشجيع ESG. من الناحية الثقافية ، انتشرت المشاعر المعادية للأخلاقيات البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات كالنار في الهشيم على اليمين ، حتى مع ذلك الرجل الغريب الذي يرسم ديلبرت يزن على أنه ضد الرأسمالية “المستيقظة”. لا عجب أن DeSantis ، الذي يتطلع إلى خوض الانتخابات الرئاسية ، قد ألقى بثقله وراء هذا القانون. (أحد منافسيه لديه صمم حملته بالكامل حول كونها ضد ESG.)
يشبه مشروع قانون فلوريدا نسخة فائقة التحور وفائقة الشحن من الفواتير التي تم تمريرها في أماكن أخرى. بموجب القانون الجديد ، لا يقتصر الأمر على صناديق الاستثمار التي تديرها ولاية فلوريدا بشكل مباشر والتي لن تكون قادرة على التعامل مع البنوك التي تعتبر “استيقظت”. يجب على الكيانات من نظام حدائق الدولة إلى المدارس والجامعات التي تحصل على أي أموال حكومية على الإطلاق تجديد محافظها الاستثمارية.
قال جوردان هيدلر ، مستشار سياسة مالية مناخية مستقلة ، لإيرثر: “كانت معظم الهجمات على الاستثمار البيئي والاجتماعي والحوكمة والتي مرت حتى الآن ، في بعض الحالات ، واسعة جدًا”. “هذا [Florida bill] يذهب إلى أبعد من ذلك ، ويوضح أن أي كيان يتلقى أموالًا من حكومة الولاية سوف يتأثر “.
القيود لا تتوقف عند هذا الحد. يحظر القانون الجديد أيضًا بيع سندات ESG ، والتي تُستخدم عادة لتمويل مشاريع الطاقة النظيفة الصديقة للمناخ أو الصمود ، كما يحظر على البنوك عدم إقراض الأموال للأفراد بناءً على مجموعة من العوامل ، بما في ذلك “المشاركة في الاستكشاف ، إنتاج أو استخدام أو نقل أو بيع أو تصنيع الطاقة القائمة على الوقود الأحفوري أو الأخشاب أو التعدين أو الزراعة. “
بشكل لا يصدق ، يبدو أن رعاة مشروع القانون لا يعرفون كيف ستلعب كل هذه القيود الجديدة فعليًا على الأرض – وكيف ستؤثر على سكان فلوريدا يوميًا.
قال النائب الجمهوري بوب روميل لزميله الديمقراطي عندما سئل: “أنا آسف لأنني نسيت الكرة الثمانية السحرية الخاصة بي” خلال جلسة استماع في منتصف مارس حول الكيفية التي سيضمن بها المشرعون أن دافعي الضرائب في فلوريدا لا يخسرون المال إذا تم تمرير مشروع القانون. في سؤال متابعة حول أحكام السندات الخضراء لمشروع القانون ، قال روميل إنه سيسمح للدولة باستخدام سند لمشاريع مثل بناء سد لحماية أجزاء من إيفرجليدز.
وتابع: “لكن إذا كنت تقول ،” نحن نبيع غبارًا خرافيًا لحماية الأشخاص من شخصية غير معروفة في العالم ، فسيتم استبعادهم “.
لسوء الحظ ، لا يضع مشروع القانون معايير لإجراء هذا التمييز — والكثير من السندات المستخدمة في مشاريع التخفيف من حدة تغير المناخ ، مثل حماية المباني في إيفرجليدز ، نكون سندات ESG.
من غير الواضح ما سيكون تأثير هذا الحكم ، ولكن بناءً على [Rommel’s] الوصف ، فإنه سيبطل بعض الروابط المسؤولة اجتماعيًا التي من شأنها أن تدعم بعض المشاريع التي يصفها روميل ، “قال هيدلر. “يمكنك القول إن المدعي العام في فلوريدا مخول الآن لتقرير المشاريع البيئية التي يهتمون بها ، وأيها لا يهتمون ، وما هي السندات الخضراء التي يريدون الموافقة عليها وأيها يريدون تدقيقها. هذا لا يجعلني أشعر أنني بحالة جيدة “.
شوهدت العديد من الدول الأخرى التي أقرت أو اعتبرت قوانين مناهضة للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية الكثير من التداعيات من قراراتهم. تراجع المشرعون في إنديانا ونورث داكوتا في وقت سابق من هذا العام عن مشاريع القوانين المقترحة لمكافحة ESG بسبب مخاوف من أنها ستضر الشركات الصغيرة ؛ أخبر مجلس إدارة يشرف على صندوق تقاعد كنتاكي الولاية في فبراير / شباط أنه لن يمتثل لأمر التحويل من شركة بلاك روك. دراسة واحدة صدر في يناير وجدت أن الضغط على الصعيد الوطني ضد ESG قد يكلف دافعي الضرائب أكثر من 700 مليون دولار في المدفوعات المرتفعة. في يناير ، أصدرت شركة Haedtler الاستشارية مذكرة قدرت أن تكلفة فاتورة فلوريدا يمكن أن تكون أكثر من 300 مليون دولار لدافعي الضرائب.
في نهاية المطاف ، يوضح مشروع قانون فلوريدا أن المشرعين الجمهوريين يهتمون أكثر باستخدام ESG كعنصر هراوة ضد فكرة “wokeness” من تمرير القوانين والسياسات التي من شأنها أن تفيد ناخبيهم.
“المبدأ الأوسع والأداة التي يوفرها لهم هذا لاستباق المدن الزرقاء الكبيرة أو لتقييد إصدار الديون في المجتمعات التي لا يحبونها ، والتي لا تصوت لصالحهم ، يبدو أنها أكثر أهمية بالنسبة لهم من حقيقة أنه في بعض الأحيان في أقل طرق رفيعة المستوى هذه الفواتير يستطيع نتائج عكسية وإلحاق الضرر بالناخبين الذين يصوتون لهم ، “قال هيدلر.
