الخوف من النار أو تسخير الشعلة: مستقبل الذكاء الاصطناعي التوليدي

لقد أحدث الذكاء الاصطناعي التوليدي ثورة في العالم. لدرجة أنه في الأشهر العديدة الماضية ، كانت التكنولوجيا ميزة رئيسية مرتين في برنامج “60 دقيقة” على شبكة سي بي إس. أدى ظهور روبوتات المحادثة المذهلة والمذهلة مثل ChatGPT إلى تحذيرات من التكنولوجيا الجامحة من بعض خبراء الذكاء الاصطناعي البارزين (AI). في حين أن الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي التوليدي مثير للإعجاب – ربما يكون الإبهار صفة أفضل – فقد يكون أكثر تقدمًا مما هو مفهوم بشكل عام.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز هذا الأسبوع أن بعض الباحثين في صناعة التكنولوجيا يعتقدون أن هذه الأنظمة قد تحركت نحو شيء لا يمكن تفسيره على أنه “ببغاء عشوائي” – وهو نظام يحاكي ببساطة مجموعة البيانات الأساسية الخاصة به. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يرون “نظام ذكاء اصطناعي يأتي بإجابات وأفكار شبيهة بالبشر لم يتم برمجتها فيه”. تأتي هذه الملاحظة من Microsoft وتستند إلى الردود على مطالباتهم من ChatGPT من OpenAI.

وجهة نظرهم ، كما ورد في ورقة بحثية نُشرت في آذار (مارس) ، هي أن برنامج الدردشة الآلي أظهر “شرارات من الذكاء الاصطناعي العام” (AGI) – وهو المصطلح الذي يطلق على الآلة التي تحقق سعة الحيلة للعقول البشرية. سيكون هذا تطورًا مهمًا ، حيث يعتقد معظم الناس أن الذكاء الاصطناعي العام سيستمر سنوات عديدة ، وربما عقودًا ، في المستقبل. لا يتفق الجميع مع تفسيرهم ، لكن مايكروسوفت أعادت تنظيم أجزاء من مختبراتها البحثية لتشمل مجموعات متعددة مخصصة لاستكشاف فكرة الذكاء الاصطناعي العام.

تحسين الذاكرة

بشكل منفصل ، وصفت Scientific American عدة نتائج بحثية مماثلة ، بما في ذلك واحدة من الفيلسوف رافاييل ميليير من جامعة كولومبيا. قام بكتابة برنامج في ChatGPT ، وطلب منه حساب الرقم 83 في تسلسل فيبوناتشي.

قال: “إنه تفكير متعدد الخطوات بدرجة عالية جدًا”.

لقد نجح برنامج الدردشة الآلي في ذلك. لا ينبغي أن يكون قادرًا على القيام بذلك لأنه غير مصمم لإدارة عملية متعددة الخطوات. افترض ميليير أن الآلة ترتجل ذاكرة داخل طبقات شبكتها – سلوك آخر على غرار الذكاء الاصطناعي العام – لتفسير الكلمات وفقًا لسياقها. يعتقد ميليير أن هذا السلوك يشبه إلى حد كبير كيفية قيام الطبيعة بإعادة توظيف القدرات الحالية لوظائف جديدة ، مثل تطور الريش للعزل قبل استخدامه للطيران.

منظمة العفو الدولية في مسيرات

يمكن القول إنه أظهر بالفعل علامات مبكرة على الذكاء الاصطناعي العام ، يواصل المطورون إحراز تقدم مع نماذج اللغات الكبيرة (LLMs). في أواخر الأسبوع الماضي ، أعلنت Google عن ترقيات كبيرة لبرنامج الدردشة الرائع الخاص بها. تضمنت هذه الترقية نقل Bard إلى نموذج اللغة الكبيرة PaLM 2 الجديد. وفقًا لتقرير CNBC ، يستخدم PaLM 2 ما يقرب من خمسة أضعاف بيانات التدريب مقارنة بسابقه من عام 2022 ، مما يسمح له بأداء مهام أكثر تقدمًا في الترميز والرياضيات والكتابة الإبداعية. لكي لا يتم تجاوزها ، بدأت OpenAI هذا الأسبوع في إتاحة المكونات الإضافية لـ ChatGPT ، بما في ذلك القدرة على الوصول إلى الإنترنت في الوقت الفعلي بدلاً من الاعتماد فقط على مجموعة بيانات تحتوي على محتوى حتى عام 2021.

في الوقت نفسه ، أعلن Anthropic عن “نافذة سياق” موسعة لروبوت الدردشة كلود. لكل منشور على LinkedIn من خبير الذكاء الاصطناعي عظيم أزهر ، فإن نافذة السياق هي طول النص الذي يمكن لـ LLM معالجته والرد عليه.

كتب أزهر: “بمعنى ما ، إنه يشبه” ذاكرة “النظام لتحليل أو محادثة معينة”. تسمح نوافذ السياق الأكبر للأنظمة بإجراء محادثات أطول أو تحليل مستندات أكبر وأكثر تعقيدًا.

وفقًا لهذا المنشور ، أصبحت نافذة Claude الآن أكبر بثلاث مرات من نافذة ChatGPT.

كل هذا يعني أنه إذا عرضت ChatGPT شرارات من الذكاء الاصطناعي العام في البحث الذي تم إجراؤه قبل عدة أشهر ، فإن أحدث ما توصل إليه العلم قد تجاوز بالفعل هذه القدرات. ومع ذلك ، لا تزال هناك العديد من أوجه القصور في هذه النماذج ، بما في ذلك الهلوسة العرضية حيث تشكل الإجابات ببساطة. لكن سرعة التقدم هي التي أخافت الكثيرين وأدت إلى دعوات عاجلة للتنظيم. ومع ذلك ، تشير أكسيوس إلى احتمال أن يتحد المشرعون في الولايات المتحدة ويتصرفون وفقًا لتنظيم الذكاء الاصطناعي قبل أن تتطور التكنولوجيا بسرعة وتظل ضئيلة.

خطر وجودي أم خوف من المجهول؟

أولئك الذين يرون خطرًا وجوديًا من الذكاء الاصطناعي قلقون من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يدمر الديمقراطية أو الإنسانية. تضم هذه المجموعة من الخبراء الآن جيفري هينتون ، “الأب الروحي للذكاء الاصطناعي” ، جنبًا إلى جنب مع المتشائمين القدامى في مجال الذكاء الاصطناعي مثل إليعازر يودكوسكي. قال الأخير أنه من خلال بناء ذكاء اصطناعي ذكي فوق طاقة البشر ، “حرفياً سيموت كل شخص على وجه الأرض”.

على الرغم من أن توقعاتهم ليست رهيبة تقريبًا ، إلا أن المديرين التنفيذيين لشركات الذكاء الاصطناعي الرائدة (بما في ذلك Google و Microsoft و OpenAI) قالوا إنهم يعتقدون أن تنظيم الذكاء الاصطناعي ضروري لتجنب النتائج الضارة المحتملة.

وسط كل هذا القلق ، كتب كيسي نيوتن ، مؤلف النشرة الإخبارية للمنصات ، مؤخرًا عن الكيفية التي يجب أن يتعامل بها مع ما هو في الأساس تناقض. هل يجب أن تؤكد تغطيته على الأمل في أن يكون الذكاء الاصطناعي هو الأفضل منا وأن يحل المشاكل المعقدة وينقذ البشرية ، أم يجب أن يتحدث بدلاً من ذلك عن كيف أن الذكاء الاصطناعي هو أسوأ ما فينا – التعتيم على الحقيقة ، وتدمير الثقة ، وفي النهاية الإنسانية؟

هناك من يعتقد أن المخاوف مبالغ فيها. بدلاً من ذلك ، فإنهم يرون في هذا الرد بمثابة خوف رجعي من المجهول ، أو ما يرقى إلى الخوف من التكنولوجيا. على سبيل المثال ، كتب الكاتب والروائي ستيفن ماركي في صحيفة الغارديان أن “الهلاك التكنولوجي” هو “نوع من الضجيج”.

ويلقي باللوم في ذلك جزئيًا على مخاوف المهندسين الذين يبنون التكنولوجيا ولكنهم ببساطة “ليس لديهم أي فكرة عن كيفية تفاعل اختراعاتهم مع العالم”. يرفض ماركي القلق من أن الذكاء الاصطناعي على وشك السيطرة على العالم باعتباره تجسيدًا للإنسان ورواية القصص. “إنه فيلم يتم تشغيله في العقل الجماعي ، لا شيء أكثر من ذلك.” لتوضيح مدى استعبادنا لهذه الموضوعات ، من المتوقع فيلم جديد هذا الخريف ، “يضع البشرية في مواجهة قوى الذكاء الاصطناعي في حرب تدمر الكوكب من أجل البقاء.”

إيجاد التوازن

تم التعبير عن نهج الحس السليم في مقال رأي من البروفيسور يوانيس بيتاس ، رئيس أكاديمية الدكتوراه الدولية في الذكاء الاصطناعي. يعتقد بيتاس أن الذكاء الاصطناعي هو استجابة بشرية ضرورية لمجتمع عالمي وعالم مادي من التعقيد المتزايد باستمرار. ويرى أن التأثير الإيجابي لأنظمة الذكاء الاصطناعي يفوق إلى حد كبير جوانبها السلبية إذا تم اتخاذ تدابير تنظيمية مناسبة. في رأيه ، يجب أن يستمر تطوير الذكاء الاصطناعي ، ولكن مع وجود لوائح لتقليل الآثار السلبية الواضحة والمحتملة بالفعل.

هذا لا يعني أنه لا توجد مخاطر في المستقبل مع الذكاء الاصطناعي. قال سوندار بيتشاي ، الرئيس التنفيذي لشركة Alphabet ، “إن الذكاء الاصطناعي هو أحد أهم الأشياء التي تعمل البشرية عليها. إنه أعمق من الكهرباء أو النار “.

ربما تقدم النار تشبيهًا جيدًا. كان هناك العديد من الحوادث المؤسفة في التعامل مع الحريق ، ولا تزال تحدث بين الحين والآخر. لحسن الحظ ، تعلم المجتمع تسخير فوائد الحريق مع التخفيف من مخاطره من خلال المعايير والفطرة السليمة. نأمل أن نتمكن من فعل الشيء نفسه مع الذكاء الاصطناعي قبل أن تحترقنا شرارات الذكاء الاصطناعي العام.

غاري غروسمان هو نائب الرئيس الأول لممارسة التكنولوجيا في Edelman والقائد العالمي لمركز Edelman AI للتميز.