بشر قد تكون الذاكرة غير موثوقة أكثر من الفكر الحالي. في دراسة جديدةالعلماء وجدت أنه من الممكن للناس تكوين ذكريات خاطئة عن حدث في غضون ثوانٍ من حدوثه. يبدو أن هذا الخطأ الفوري في التذكير يتشكل من خلال توقعاتنا لما يجب أن يحدث ، أي الفريق يقول.
على مدى العقود القليلة الماضية ، أصبح من الواضح أن عملية التذكر لدينا معيبة بشدة. دراسات مرارا وتكرارا مبين أن ذاكرتنا غير دقيقة بشكل روتيني ، بينما وجد الآخرون أنه يمكنك بسهولة إقناع الناس بالاعتقاد الخاطئ بأن الأحداث الماضية قد حدثت في حياتهم ، من خلال ضاع في مركز تجاري ل يجري بشراسة هاجم بواسطة حيوان. بشكل مأساوي ، تم اتهام الأشخاص أو إدانتهم بجرائم مروعة على أساس ذكريات شخص ما يُزعم أنها “استُعيدت” لاحقًا في الحياة (على الأقل في بعض هذه القضايا ، كانت الإدانات في نهاية المطاف انقلبت أو المتهمين أنفسهم تراجعت ذكرياتهم).
ركزت الكثير من الأبحاث حول الذاكرة الخاطئة على الذاكرة طويلة المدى ، مع التركيز على أحداث الطفولة منذ زمن بعيد. لكن العلماء في هولندا والمملكة المتحدة وكندا أرادوا إلقاء نظرة فاحصة على عدم الدقة المحتمل للذاكرة قصيرة المدى.
هذه الدراسة فريدة من نوعها طرق في رأينا. أولاً ، يستكشف الذاكرة للأحداث التي حدثت للتو منذ ما بين 0.3 و 3 ثوانٍ. حدسيًا ، نعتقد أن هذه الذكريات موثوقة جدًا ، “قال المؤلف الرئيسي Marte Otten ، عالم الأعصاب في جامعة أمستردام ، لـ Gizmodo في رسالة بريد إلكتروني. “كميزة ثانية فريدة ، سألنا الأشخاص صراحةً عما إذا كانوا يعتقدون أن ذكرياتهم موثوقة أم لا ، فما مدى ثقتهم بشأن استجابتهم؟”
قد تحصل G / O Media على عمولة
للقيام بذلك ، قاموا بتجنيد مئات المتطوعين في سلسلة من أربع تجارب لإكمال مهمة: سوف ينظرون إلى أحرف معينة ثم يُطلب منهم تذكر حرف واحد مميز بعد ذلك مباشرة. ومع ذلك ، استخدم العلماء أحرفًا كانت في بعض الأحيان مقلوبة في الاتجاه ، لذلك كان على المتطوعين أن يتذكروا ما إذا كانوا قد اختاروهاتم عكس n أم لا (على سبيل المثال ، تحديد ما إذا كانوا قد رأوا c مقابل ↄ بشكل صحيح). كما ركزوا على المتطوعين الذين كانوا واثقين جدًا من اختياراتهم أثناء المهمة.
بشكل عام ، فإن أخطأ المشاركون بانتظام في تذكر الرسائل ، ولكن بطريقة محددة. كان الناس عمومًا جيدين في التذكر عندما عُرضت رسالة نموذجية ، حيث كانت معدلات عدم دقتها تحوم حول 10٪. لكنهم كانوا أسوأ بشكل ملحوظ في تذكر حرف معكوس ، مع معدلات عدم دقة تصل إلى 40٪ في بعض التجارب. و، من المثير للاهتمام أن ذاكرتهم تزداد سوءًا كلما اضطروا إلى الانتظار لفترة أطول قبل تذكرها. عندما طُلب منهم تذكر ما رأوه في النصف الثاني لاحقًا ، على سبيل المثال ، كانوا مخطئين في أقل من 20٪ من الوقت ، ولكن عندما سئلوا بعد ثلاث ثوانٍ ، ارتفع المعدل إلى 30٪.
وفقًا لـ Otten ، فإن الموجودات-نشرت الأربعاء في PLOS واحد – يشير إلى أن ذاكرتنا تبدأ في التشكل على الفور تقريبًا من خلال تصوراتنا المسبقة. يتوقع الناس أن يروا خطابًا عاديًا ، ولا ينخدعوا بسهولة في تذكر رسالة معكوسة. ولكن عندما يحدث ما هو غير متوقع ، فغالبًا ما نظل نتخلف عن تنبؤاتنا الفائتة. لا يبدو أن هذا التحيز ينطلق فورًا ، لأن ذاكرة الأشخاص قصيرة المدى كانت أفضل عندما كان عليهم أن يكونوا سريعًا بشكل خاص في أقدامهم.
قال أوتين: “فقط عندما تصبح الذاكرة أقل موثوقية بمرور وقت قصير جدًا ، أو إضافة معلومات بصرية إضافية ، تبدأ التوقعات الداخلية حول العالم في لعب دور”.
بالطبع ، هذه دراسة واحدة فقط ، تتضمن جزءًا من المعرفة تم تعزيزه بقوة طوال حياتنا (رسائل). إذن Oten وفريقها نأمل في الاستمرار في اختبار قابلية الخطأ قصير-مصطلح الذاكرة بطرق أخرى.
“أنا شخصيًا مهتم جدًا بإيجاد طريقة لاختبار آثار المعرفة الاجتماعية ، مثل التحيز أو الصور النمطية والمعتقدات الفردية ، باختصار-ذاكرة المدى. هل التوقعات التي لدينا حول الأشخاص بناءً على نوع جنسهم ، على سبيل المثال ، تبدأ فورًا في تشكيل ما نتذكره ، أو لنقل ، صوتهم أو تعبيرات وجههم؟ أو هل أبدأ بعد بضع ثوانٍ فقط في تذكر تمثيلات بيانات معينة بشكل خاطئ ، لأنها لا تتناسب مع معتقداتي ، على سبيل المثال ، حول تغير المناخ؟ قالت. “من الواضح أن استكشاف هذا الأمر أكثر تعقيدًا من مجرد مطالبة الأشخاص بإلقاء نظرة على عرض مكون من 6 عناصر تشبه الأحرف ، لكنني أتطلع إلى استكشاف هذا الأمر بشكل أكبر.”
