يقول راندال ريد إنه لم يزر لويزيانا أبدًا ، ناهيك عن سرقته ما قيمته 10،000 دولار من حقائب شانيل ولويس فويتون هناك. لم يمنع ذلك الشرطة من اعتقال المواطن الجورجي البالغ من العمر 28 عامًا بتهمة السرقة ، التي ارتكبت في إحدى ضواحي نيو أورلينز ، بناءً على تخمين حسابي لشكل وجهه. كان ريد في طريقه إلى عشاء عيد الشكر المتأخر مع والدته عندما التقطه رجال الشرطة ، على بعد ثلاث ولايات وسبع ساعات من مسرح الجريمة. تم حبسه لمدة أسبوع تقريبًا.
حددت أداة التعرف على الوجه ريد كمشتبه به في سرقة المحافظ الفاخرة ، وكان هذا كل ما يحتاجه رجال الشرطة لوضعه في السجن ، وفقًا لـ محامي نيو اورليانز. وفقًا لمحامي ريد تومي كالوجيرو ، فهو أخف وزنًا بمقدار 40 رطلاً من المجرم في شريط المراقبة. وقال كالوجيرو إن سلطات إنفاذ القانون سمحت له بالذهاب واعترفت بالمباراة الكاذبة “ضمنيا”.
قال كالوجيرو لـ Advocate.t: “أعتقد أنهم أدركوا أنهم خرجوا من أحد أطرافهم وقاموا باعتقالهم بناءً على وجههم”.
على الرغم من أن التعرف على الوجه مفيد ، إلا أنه بعيد عن الكمال. تظهر العديد من الدراسات أن هذه التقنية دقيقة بشكل خاص عند تحديد الأشخاص ذوي البشرة الملونة والنساء مقارنة بهويات الرجال البيض. يعترف بعض مسؤولي إنفاذ القانون بانتظام بهذه الحقيقة ، قائلين إن التعرف على الوجه مناسب فقط لتوليد خيوط ويجب ألا يستخدم أبدًا كأساس وحيد لأوامر الاعتقال. لكن هناك القليل من القواعد التي تحكم التكنولوجيا. غالبًا ما يتجاهل رجال الشرطة هذه النصيحة ويتعاملون مع التعرف على الوجوه في ظاهره.
ريد هو آخر رجل أسود يبدو أنه بريء ينتهي به الأمر في السجن نتيجة أخطاء التعرف على الوجه. أدت التكنولوجيا إلى ثلاثة على الأقل اعتقالات غير مشروعةواستخدام التعرف على الوجه باعتباره المبرر الوحيد لوضع المشتبه بهم وراء القضبان هو اتجاه مقلق ومتزايد ، وفقًا لكلير غارفي ، استشارات الموارد التدريبية مع الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي.
قد تحصل G / O Media على عمولة
42٪ خصم
تلفزيون هايسنس 58 بوصة الذكي ULED LED 4K
وقت مشاهدة التلفزيون
يحتوي هذا التلفزيون الذكي مقاس 58 بوصة على مرئيات بدقة 4K على شاشة ULED مذهلة تعزز الألوان والتباين والسطوع ، ويحتوي على تلفزيون Fire مدمج للراحة ، ويتضمن أيضًا Alexa.
قال غارفي: “يوفر التعرف على الوجوه وعدًا بتحديد دقيق وسريع في الظروف التي قد لا يكون فيها لتطبيق القانون طرق أخرى لتحديد المشتبه بهم ، لكن هذا الافتراض لم يتم اختباره أو تأكيده”. “عندما يستخدم مسؤولو إنفاذ القانون التكنولوجيا كأساس وحيد للاعتقالات ، فإنهم يعتمدون على أساليب غير مثبتة.”
عالمنا مشبع تمامًا بتكنولوجيا التعرف على الوجه وأجهزة الاستشعار البيومترية الأخرى. لكننا لا نعرف كيف تُستخدم هذه الأدوات ، أو تحت أي ظروف. في العام الماضي ، أبلغت 13 وكالة حكومية اتحادية من أصل 14 الكونجرس ليس لديهم فكرة كم مرة يستخدمون تقنية التعرف على الوجه ، أو حتى أي من موظفيهم يمكنه الوصول إليها.
في هذا الوقت من العام الماضي ، بدا أن هناك حركة متنامية لحظر استخدام تطبيق القانون للتكنولوجيا ، حيث فرضت الهيئات التشريعية في جميع أنحاء البلاد حظر التعرف على الوجه لقوات الشرطة. لكن تلك الحركة فقدت زخمها ، وفقدت عدد من الولايات والمدن لم يقرروا بهدوء حظر التعرف على الوجوهبما في ذلك كاليفورنيا ، وفيرجينيا ، و- كما خمنت- نيو أورلينز.
نيو أورلينز – المتاخمة لميتايري ، لوس أنجلوس ، حيث اتهم ريد بالسرقة – لديها قواعد حول كيفية استخدام الشرطة للتعرف على الوجه. بموجب القانون ، يجب أن تخضع جميع المطابقات المحتملة لمراجعة الأقران بواسطة محققين آخرين للتعرف على الوجه ، وتنص سياسة الشرطة على أنه يجب استخدام التكنولوجيا فقط لإنشاء عملاء محتملين. لكن في Metairie وبقية لويزيانا ومعظم أنحاء البلاد ، يمكن لمسؤولي إنفاذ القانون استخدام التعرف على الوجه دون قيود. في معظم الحالات ، لا يتعين على المدعين حتى الكشف عن أن التعرف على الوجه كان متورطًا في التحقيقات عندما يصل المشتبه بهم إلى المحكمة.
يؤكد غارفي أن هذا ينتهك الحقوق الدستورية للمتهمين. تتطلب قاعدة برادي المزعومة أن يكشف المدعون العامون عن أدلة يمكن أن تعقد قضية المدعى عليه. نظرًا لأن التعرف على الوجه غير دقيق للغاية ، قال غارفي إنه يجب تطبيق ذلك كلما تم استخدام التكنولوجيا. لكن حتى الآن ، لم يعتمد نظام المحاكم هذا المنطق.
يعود استخدام وكالات إنفاذ القانون للتعرف على الوجه إلى 20 عامًا. قال الخبراء لـ Gizmodo ليس لدينا أي فكرة عن عدد الأشخاص المسجونين بفضل التكنولوجيا المعيبة.
قال إيفان سيلينجر ، الباحث المقيم في مشروع مراقبة تكنولوجيا المراقبة: “لسوء الحظ ، لن يكون راندال ريد آخر شخص يتم القبض عليه خطأً بسبب استخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجه”. “عندما تكون هناك حاجة سياسية لأن يُنظر إليها على أنها ملتزمة بعمل حاسم ، فإن خيارات التكنولوجيا المتقدمة – حتى تلك المعيبة بشدة والمثيرة للجدل – يمكن أن يكون لها بصريات جيدة على المدى القصير.”
وكانت دائرة شرطة باتون روج ، التي أصدرت مذكرة توقيفه ، صامتة بشأن القضية. وفقًا للمحامي ، رفضت الوزارة طلبًا رسميًا لأمر اعتقال ولم تكشف عن تفاصيل حول سياسات التعرف على الوجه.
في الجزء الأكبر من قرن من الزمان ، أدين عدد لا يحصى من الأشخاص بارتكاب جرائم باستخدام علم الطب الشرعي الزائف مثل تحليل علامات العض وتحليل الشعر. مع التعرف على الوجه ، يبدو أننا قد نسير في نفس المسار: الولايات المتحدة تنتظر السوابق القضائية لتحديد كيف يجب على رجال الشرطة استخدام تقنية التعرف على الوجه ولا ينبغي لهم استخدامها. هذا يعني أن الأبرياء سيُسجنون بسبب جرائم لم يرتكبوها بينما نجلس ونراقبهم وهم يشقون طريقهم عبر نظام المحاكم.
