يقوم تحالف من مجموعات إنفاذ القانون والمدعين العامين بتعطيل مشروع قانون كاليفورنيا بدعم من الحزبين يهدف إلى حماية الأشخاص الذين يسعون إلى رعاية صحية تؤكد الإنجاب والجنس ويكافحون من أجل إضعاف أحكامه.
يحظر مشروع القانون AB 793 ما يسمى بـ “الطلبات العكسية” لشركات التكنولوجيا مثل السياج الجغرافي أو أوامر البحث عن الكلمات الرئيسية ، والتي عادةً ما تسحب بيانات حول أعداد كبيرة من الأشخاص الذين قد لا يشتبه في ارتكابهم جريمة. يقول المسؤولون عن تطبيق القانون والمدعين العامين إن هذه أدوات مهمة للسلامة العامة تحتاج إلى الحفاظ عليها ، لكن المدافعين عن الحريات المدنية يجادلون بأن جهود الضغط التي بذلتها أجهزة إنفاذ القانون مؤخرًا ستضيق نطاق القانون إلى الحد الذي يجعل الناس بلا حماية.
وقالت عضوة الجمعية ميا بون: “كان القصد من مشروع القانون هو ضمان عدم استخدام هذه الأوامر العامة ضد الأشخاص الذين يسعون للحصول على خدمات حساسة في ولاية كاليفورنيا”.ta ، ممثل الولاية في أوكلاند بكاليفورنيا الذي قدم مشروع القانون.
في البداية الاسم. حسنًاوقال تا إن مشروع القانون تم تمريره من خلال اللجنة بدعم من الحزبين. لكن AB 793 واجهت معارضة في وقت متأخر من اللعبة حيث غير المشرعون الداعمون سابقًا مواقفهم تحت ضغط جماعات الضغط والمدعين العامين ومسؤولي إنفاذ القانون. أقر مشروع القانون الجمعية بتصويت واحد. يكمن مصيرها الآن في مجلس الشيوخ ، حيث قد تحتاج إلى تخفيضات كبيرة في إجراءات الحماية إذا كان لديها أي أمل في المرور ، بونقال تا.
هناك قائمة طويلة من الأشخاص والجماعات التي تعارض مشروع القانون. يشمل ذلك جمعية محامي مقاطعة كاليفورنيا ، ورابطة أبحاث ضباط السلام في كاليفورنيا ، ورابطة رؤساء شرطة كاليفورنيا ، ورابطة عمدة ولاية كاليفورنيا ، بالإضافة إلى عدد من عمداء المقاطعات ومحامي المقاطعات.
تم تعديل مشروع القانون في الأصل للقضاء بشكل أساسي على هذه الممارسات تمامًا. تتعلق قضية الخصوصية الرقمية هذه بالحقوق الأساسية. إنه في الدستور. إن الطرق التي تُستخدم بها بصماتنا الرقمية هي المعادلة الحديثة لبعض المشاكل التي تسببت في الثورة الأمريكية ، “بونقال تا.
بشكل عام ، يجادل تطبيق القانون والمدعون العامون بأنه يجب حماية أولئك الذين يسعون إلى رعاية تأكيد الإنجاب والجنس ، لكنهم يقولون إن فقدان الوصول إلى المطالب العكسية سيضر أكثر مما ينفع.
وأشار ممثل عن جمعية أبحاث ضباط السلام في كاليفورنيا (PORAC) إلى رسالة كتبتها الجمعية تعارض مشروع القانون. ستحظر AB 793 استخدام البحث العكسي عن الموقع والكلمات الرئيسية ، وهي الأساليب الأساسية التي يستخدمها المحققون لحل بعض الجرائم الأكثر خطورة “، كما جاء في الرسالة. لم تُجيب مجموعات إنفاذ القانون الأخرى ، والعمدة ، ومحامي المقاطعة المذكورون في هذه القصة على الطلبات على الفور للتعليق.
مثل المجموعات الأخرى ، تقدم PORAC مسارًا بديلاً للمضي قدمًا. وتقول المنظمة إنها ستنظر في سحب المعارضة إذا تم تعديل مشروع القانون للحد من الحظر المفروض على الطلبات الاحتياطية للقضايا التي تتعلق على وجه التحديد بالحقوق الإنجابية والحصول على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي.
ومع ذلك ، يجادل بعض المدافعين عن الحريات المدنية بأن تضييق مشروع القانون بهذه الطريقة سيجعله غير فعال.
“هذا يعني أننا سنفقد الحماية حتى بالنسبة لتلك المجتمعات التي نحاول مساعدتها ، لأن هناك الكثير من الطرق التي يمكن من خلالها لتطبيق القانون استخدام المطالب العكسية للحصول على هذه المعلومات دون طلبها على وجه التحديد ، هايلي تسوكاياما ، ناشطة تشريعية أولى في مؤسسة الحدود الإلكترونية.
على سبيل المثال ، يمكن لتطبيق القانون إنشاء مذكرة سياج جغرافي لمحطة وقود عبر الشارع من عيادة تنظيم الأسرة ، بدلاً من العيادة نفسها. يمكن للمسؤولين أن يطلبوا أمر بحث عن كلمات مفتاحية لمصطلحات بحث لا تتعلق بوضوح بالقضايا المحيطة بمجتمع المتحولين جنسياً.
علاوة على ذلك ، قال تسوكاياما إن المطالب العكسية غير دستورية في المقام الأول. “في مدينة مكتظة بالسكان ، يمكن لهذه الأوامر أن تسحب معلومات عن مئات أو آلاف الأشخاص ، الأشخاص غير المشتبه بهم. قال تسوكاياما “لا يوجد سبب محتمل يبرر هذا النوع من البحث”. “هناك الكثير من الأدوات الأخرى التي استخدمها تطبيق القانون لعقود من الزمن والتي توفر حماية أكبر لحقوق الناس ، وهناك أدلة على أن هذه الأنواع من الأوامر لا تساعد في كثير من الأحيان حتى في حل الجرائم. إلى المزيد من القضايا التي يتم إغلاقها “.
جاء أحد الأمثلة الحديثة بعد أن وجد تحقيق أجراه مركز كنتاكي للتقارير الاستقصائية أن استخدام أوامر السياج الجغرافي على نطاق واسع من قبل قسم شرطة مترو لويزفيل ، لكن البيانات أظهرت أن هذه الجهود لم تؤد إلى المزيد من القضايا المغلقة. قال تسوكاياما: “يطالب تطبيق القانون بالأدوات ذات الفوائد المبهمة التي يصعب رؤيتها”.
منذ عام واحد هذا الأسبوع ، المحكمة العليا دوبس ألغى القرار حق الأمريكيين الدستوري في الإجهاض. أثار جدلا جديدا حول أهمية الخصوصية الرقمية. نظرًا لأن الولايات في جميع أنحاء المقاطعة تعمل على تجريم إجراءات الرعاية الصحية التي يمكن الوصول إليها بمجرد الوصول إليها ، يشعر المدافعون بالقلق من أن تتبع البيانات التي نتركها جميعًا يمكن استخدامها للقبض على الأفراد المهمشين ومقاضاتهم.
الكفاح من أجل حماية الرعاية الصحية الإنجابية ومجتمع LGBTQ مرتبط الآن بمخاوف قديمة بشأن مراقبة إنفاذ القانون. عادة ، يحتاج تطبيق القانون والمدعون العامون إلى إظهار سبب محتمل والحصول على مذكرة أو أمر من المحكمة للحصول على معلومات حول المشتبه بهم. ولكن في السنوات الأخيرة ، ظهرت ممارسة جديدة تتحايل على حماية التعديل الرابع ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير القانونية. بدلاً من تحديد فرد بعينه ، يطلب المسؤولون من شركة مثل Google تقريرًا عن كل شخص بحث عن كلمات رئيسية معينة ، أو قائمة بكل شخص تظهر بيانات موقعه أنه كان في منطقة معينة ، والمعروفة باسم “تحديد المواقع الجغرافية”.
AB 793 ليس المحاولة الأولى لحماية إجراءات الرعاية الصحية الحساسة هذه. مباشرة بعد المحكمة العليا دوبس بموجب القرار ، أصدرت كاليفورنيا ثلاثة قوانين تحدد استثناءات لمقدمي الرعاية الصحية ومسؤولي الولاية ، مما يسمح لهم بتجاهل مذكرات الاستدعاء خارج الولاية المتعلقة بالرعاية الإنجابية وتأكيد النوع الاجتماعي.
ومع ذلك ، فإن البيانات التي جمعتها شركات التكنولوجيا هي منطقة رمادية تأمل AB 793 في معالجتها. لم تستجب Google و Meta و Amazon ، وهي ثلاث شركات تحصل على نصيب الأسد من أوامر البحث عن الكلمات المفتاحية ، على الفور على طلب للتعليق.
أسم. حسنًاوقال تا إن مشروع القانون سيظل قائما مع التعديلات المقترحة. إنه يرفع مستوى طلبات إنفاذ القانون. إذا تمكنا من القيام بهذا العمل خلال الأسابيع العديدة القادمة ، فسيكون ذلك بمثابة فوز كبير بشكل لا يصدق حول قضايا الصحة الإنجابية ورعاية تأكيد النوع “، Asm. حسنًاقال تا. “سيحصل الناس على ضمانات بأن هذه الأعمال ستتم حمايتها ، حتى لو اعتبرتها دولهم الأخرى إجرامية”.
سيتخذ حل وسط إذا كان لمشروع القانون أي أمل في تمريره. تواجه AB 793 معركة شاقة ، حيث تتطلب مقترحاتها أغلبية الثلثين في الهيئة التشريعية. لكن أسم. حسنًاقالت تا أن هذا لن يعيق جهودها.
“نحن نزرع علمًا ، وآمل جدًا أن نتمكن من الوصول إلى مكان يدفع الكرة للأمام من أجل الخصوصية الرقمية وعلاقتها بإنفاذ القانون ،” Asm. حسنًاقال تا.
