أعلنت شركتا Anthropic وMicrosoft عن التوفر العام لنماذج Claude في Microsoft Foundry، مما يمنح عملاء Azure إمكانية الوصول إلى Claude Opus 4.8 وClaude Haiku 4.5 مع المصادقة الأصلية والفوترة والحوكمة. يؤدي الاستخدام إلى خفض التزامات استهلاك Microsoft Azure الحالية. تبع ذلك Sonnet 5 بعد أيام بسعر ترويجي قدره 2 دولار/10 دولارات لكل مليون رمز إدخال/إخراج حتى 31 أغسطس.
يؤكد إطار الإعلان على جاهزية المؤسسة: مصادقة Entra ID، وعناصر التحكم في الوصول المستندة إلى الدور، وفواتير Azure، والحوكمة داخل بيئة Azure الحالية. بالنسبة للفرق التي تم حظرها عن طريق المشتريات وتأهيل الموردين، فإن هذا يزيل الاحتكاك الحقيقي. إن القدرة على إنفاق الميزانية التي تم الالتزام بها بالفعل من خلال MACC دون فتح علاقة بائع جديدة هي الحل العملي.
لكن رد فعل الممارسين عبر LinkedIn وReddit ركز بشكل كبير على ما لم يذكره الإعلان: أين تذهب البيانات.
طرح جيري فورمان، رئيس قسم التحول في CETIN، السؤال الذي حصل على 49 تفاعلًا على LinkedIn، وهو تفاعل أكثر من أي تعليق آخر في الموضوع:
هل تتم استضافتها على Azure مع إمكانية معالجة جميع البيانات داخل الاتحاد الأوروبي؟
أجاب مراد ياسارتاس، قائد فريق الذكاء الاصطناعي العالمي في شركة سوبي:
لسوء الحظ، ليس الأمر كذلك، منطقة البيانات مقرها الولايات المتحدة فقط في الوقت الحالي.
تؤكد وثائق Microsoft الخاصة البنية. حتى مع خيار “الاستضافة على Azure”، تظل Anthropic “معالج البيانات المستقل” للمطالبات والمخرجات. يتم تحديد نطاق المعالجة إلى خيارات النشر “العالمية” أو “DataZone”، ولكن لا توجد منطقة بيانات أوروبية لنماذج Claude اليوم. تشير الوثائق أيضًا إلى أن الضمانات التلقائية يمكنها وضع علامة على المحتوى لمراجعة Anthropic Trust and Safety، مما يعني أنه يمكن لبيانات العميل مغادرة حدود Azure على أساس الاستثناءات حتى في ظل الخيار المستضاف على Azure.
على موقع Reddit، كان أحد الممارسين الذين يعملون مع الخدمات المالية الهولندية يتحدث بشكل مباشر:
موكلي، وهو بنك هولندي كبير، لا يسمح باستخدام النماذج البشرية من خلال Foundry لهذا السبب.
أكد رادوبوجدان التفاصيل:
يتم نشر النماذج الإنسانية “التي تستضيفها Azure” في Foundry Switzerland. نوع النشر هو “معياري عالمي” لذا يمكن أن يحدث الاستدلال في أي مكان.
يوفر النشر في السويد عنوان نقطة نهاية أوروبية، ولكن “المعيار العالمي” يعني أنه قد يتم توجيه الاستدلال الفعلي إلى البنية التحتية الأمريكية.
التناقض مع نماذج OpenAI على Azure هو نقطة الاحتكاك التي يستمر المهندسون المعماريون الأوروبيون في ضربها. أشار جريجور بويستر، عضو الطاقم الفني، على LinkedIn:
لا يزال نموذجًا للسوق مع كون Anthropic هو المشغل، الأمر الذي سيثير بعض الريش في المؤسسات الألمانية. من الأسهل بكثير الحصول على الموافقة على نماذج OpenAI كونها أصلية في Azure.
هذا التمييز مهم لأن نماذج OpenAI على Azure هي الطرف الأول: تقوم Microsoft بتشغيل الاستدلال، وتبقى البيانات ضمن حدود ثقة Azure، وتتوفر عمليات النشر في منطقة بيانات الاتحاد الأوروبي. نماذج Claude الموجودة على Foundry هي عروض سوق تابعة لجهات خارجية: تعمل Anthropic على الاستدلال كمعالج بيانات بغض النظر عن خيار الاستضافة، وينطبق قانون CLOUD الأمريكي على Anthropic باعتبارها شركة أمريكية.
وثائق الأنثروبيك الخاصة تجعل الفجوة واضحة. تحدد وثائق النشر التابعة لجهة خارجية نطاق موقع البيانات وإرشادات الامتثال على وجه التحديد لعمليات نشر Vertex AI وBedrock، مع الإشارة إلى “ينطبق هذا القسم عند استخدام Vertex AI أو Bedrock” والإشارة إلى أن “الاستدلال يعمل في مستأجر السحابة الخاص بك”. لا يتم تضمين Foundry في هذا النطاق، مما يعني أن ضمانات موقع البيانات التي تعتمد عليها الشركات الأوروبية عند استخدام Claude من خلال AWS Bedrock أو Google Vertex AI لا تمتد إلى Foundry اليوم. تُدرج صفحة الامتثال الإقليمية الخاصة بـ Anthropic Microsoft Foundry في أوروبا على أنها “قادمة في عام 2026” ولكنها لا تقدم تاريخًا محددًا. تم فتح سؤال أسئلة وأجوبة من Microsoft يطلب جدولًا زمنيًا أكثر تحديدًا منذ أبريل بدون إجابات.
قام توماس والوجو، مهندس تكنولوجيا المعلومات في طب الأورام المتنقل، برصد هذه الفجوة على LinkedIn:
نستخدم اليوم Azure OpenAI لأن الاستدلال المضمون الذي يستضيفه الاتحاد الأوروبي يعد أحد متطلبات الامتثال الرئيسية بالنسبة لنا. هل سيمكن Microsoft Foundry كلود من العمل باستدلال مضمون مستضاف في الاتحاد الأوروبي؟
لم يتم تقديم أي إجابة.
وكان أليستير دوران، رئيس إدارة المنتجات الرقمية في BDO، أكثر وضوحًا:
إنه لأمر مخيب للآمال للغاية أن نرى أنه غير متوفر في المنطقة الأوروبية أو المملكة المتحدة. وبالنظر إلى ما يجري بين الأنثروبيك والحكومة الأمريكية، قد تعتقد أنهم ربما بدأوا في إعطاء الأولوية لأوروبا أكثر قليلاً.
حتى لو وضعنا مكان إقامة البيانات جانبًا، فإن السعة تمثل مشكلة. أشار جانيك راينهارد، وهو أحد أفضل اللاعبين في Microsoft، إلى الفجوة بين “المتوفر بشكل عام” والقابل للنشر فعليًا:
بالنسبة لي هو GA إذا كانت هناك سعة في مراكز بيانات MS. في الوقت الحالي، يتعين علي دائمًا أن أطلب ذلك عبر نموذج وأحتاج إلى الحظ للحصول على الموافقة عليه. هذه ليست خدمة احترافية بالنسبة لي.
ردد كارل ويرين هذا:
من الناحية العملية، لا يزال يتعين علينا طلب السعة من خلال نموذج ونأمل أن تتم الموافقة عليها، وهو ما لم نتوقعه من عرض GA على مستوى الإنتاج.
يعد Foundry GA خطوة مفيدة للمؤسسات والفرق الموجودة في الولايات المتحدة دون متطلبات صارمة لمقر البيانات. إن حاجز الشراء حقيقي، وإزالته مهمة. ولكن بالنسبة للشركات الأوروبية التي تعمل بموجب القانون العام لحماية البيانات (GDPR)، أو التنظيم المالي، أو متطلبات بيانات الرعاية الصحية، فإن الإعلان لا يتغير إلا قليلاً. النموذج الذي يحتاجونه متاح على منصة يثقون بها، وتديرها شركة في ولاية قضائية لا يمكنهم السيطرة عليها بشكل كامل، مع توجيه الاستدلال الذي لا يمكنهم ضمان الإقامة في أوروبا.
