وجاء في الدعوى القضائية: “لا ينبغي إجبار المسارح والموزعين والجمهور على الاعتماد على التزامات المدعى عليهم الفارغة لحمايتهم من آثار الاندماج غير القانوني. وسوف يتم تقديم خدمة أفضل لهم إذا استمرت شركتا باراماونت ووارنر براذرز في التنافس على أعمالهما”.
الدول تقوم بالمهمة التي “رفضت وزارة العدل القيام بها”
زعمت الولايات أيضًا أن الاندماج سيمنح شركة باراماونت قدرًا كبيرًا من السيطرة على سوق البرامج التلفزيونية، وستكون قادرة على استخدام ذلك كوسيلة ضغط في المساومة مع الموزعين:
إن الموزع الذي يرفض متطلبات رسوم الشركة المندمجة قد يخاطر بخسارة، على سبيل المثال، CNN لمشاهدي الأخبار، وNickelodeon وCartoon Network للأسر العائلية، وHGTV وFood Network لجماهير نمط الحياة، وTNT وTBS لمشاهدي الرياضة والترفيه. وفي مواجهة هذا التهديد، من المرجح أن يضطر الموزعون إلى قبول رسوم أعلى لتوزيع قنوات الكابل الأساسية مقارنة بما كانوا سيتحملونه في غياب الاندماج المقترح. ومن المرجح أن يتم تمرير هذه الرسوم المرتفعة إلى المشتركين في شكل فواتير شهرية أعلى.
وقال جون بيرجماير، المدير القانوني في مجموعة الدعوة Public Knowledge، إن “المدعين العامين في الولاية يقومون بالمهمة التي رفضت وزارة العدل القيام بها”. وقال إن الاندماج “سيمنح شركة واحدة المزيد من السلطة على ما يتم إنتاجه، وما يمكن أن تعرضه المسارح، وما يجب على الموزعين دفعه، وما يراه الجمهور ويدفع ثمنه في النهاية”، مما يؤدي إلى “أفلام أقل، وشروط أسوأ للمسارح، وارتفاع أسعار التذاكر، وارتفاع فواتير الكابلات، واستثمار أقل في البرمجة”.
لقد اتصلنا بشركة Paramount اليوم وسنقوم بتحديث هذه المقالة إذا كانت توفر ردًا. قبل رفع الدعوى القضائية، قالت باراماونت لـ Deadline: “نحن نواصل العمل بشكل بناء مع الهيئات التنظيمية القليلة المتبقية في جميع أنحاء العالم التي لا تزال تفكر في الاندماج، بما في ذلك المدعين العامين بالولاية، ونحن على استعداد لمعالجة أي قضايا مشروعة تتعلق بمكافحة الاحتكار”.
وقالت باراماونت أيضًا إنها “واثقة من أن هذه الصفقة لا تثير مثل هذه المخاوف، كما يتضح من العشرات من سلطات مكافحة الاحتكار حول العالم التي راجعت الصفقة بعناية وأجازتها أو خلصت إلى أنها لا تنتهك قوانين المنافسة المعمول بها”.
