دافع المركز في محكمة دلهي العليا عن الصلاحية القانونية لقاعدة تكنولوجيا المعلومات الجديدة الخاصة به التي تتطلب تطبيقات المراسلة ، مثل WhatsApp ، “لتتبع” المنشئ الأول للمعلومات ، قائلاً إن القانون يخوله توقع إنشاء مثل هذه الكيانات لفضاء إلكتروني آمن ومكافحة المحتوى غير القانوني إما بأنفسهم أو من خلال مساعدة وكالات إنفاذ القانون.
قال المركز إن المادة 87 من قانون تكنولوجيا المعلومات أعطته سلطة صياغة القاعدة 4 (2) من القواعد الوسيطة – التي تفرض وسيطًا مهمًا على وسائل التواصل الاجتماعي لتمكين تحديد المنشئ الأول للمعلومات في “مصلحة الدولة المشروعة” الحد من تهديد الأخبار الكاذبة والجرائم التي تمس الأمن القومي والنظام العام وكذلك النساء والأطفال.
في إفادة خطية مقدمة ردًا على تحدي WhatsApp للقاعدة على أساس أن كسر التشفير ينتهك خصوصية مستخدميها ، ادعى المركز أن الأنظمة الأساسية “تسييل معلومات المستخدمين لأغراض تجارية / تجارية لا يحق لها قانونًا الادعاء بأنها تحميها” الإجمالية”.
“مقدمو الالتماسات (WhatsApp و Facebook) ، كونهم شركات بمليارات الدولارات ، بشكل فردي تقريبًا على أساس التعدين ، وامتلاك وتخزين البيانات الخاصة للأشخاص الطبيعيين في جميع أنحاء العالم ، وبعد ذلك تحقيق الدخل منها ، لا يمكنهم المطالبة بأي خصوصية تمثيلية نيابة عن الأشخاص الطبيعيون الذين يستخدمون المنصة “، جاء في الإفادة الخطية المقدمة من وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات.
“يجمع WhatsApp المعلومات الشخصية للمستخدمين ويشاركها مع Facebook وكيانات الطرف الثالث لأغراض تجارية / تجارية (سياسة خصوصية WhatsApp لعام 2016 وتحديثه لعام 2021). في الواقع ، يعتقد المنظمون في مختلف البلدان بشدة أنه يجب تثبيت Facebook مع المساءلة عن خدماته وممارسات إدارة البيانات “.
قال المركز إن الأسباب المتعلقة بالصعوبات الفنية لا يمكن أن تكون ذريعة لرفض الامتثال لقانون الأرض وإذا لم يكن لدى المنصة الوسائل لتتبع “المنشئ الأول” دون كسر التشفير ، فإن المنصة هي التي “يجب أن تطور مثل هذه الآلية “في واجب عام أكبر.
“لا تفكر القاعدة في كسر الأنظمة الأساسية للتشفير من طرف إلى طرف. تفكر القاعدة فقط في النظام الأساسي لتقديم تفاصيل المنشئ الأول بأي وسيلة أو آلية متاحة مع النظام الأساسي. إذا لم يكن لدى المنصة مثل هذه الوسائل ، فيجب على المنصة تطوير مثل هذه الآلية مع الأخذ في الاعتبار الانتشار الواسع النطاق والواجب العام الأكبر “.
وقال المركز “إذا كان الوسيط غير قادر على منع أو اكتشاف الأنشطة الإجرامية التي تحدث على منصته ، فإن المشكلة تكمن في بنية المنصة ويجب على المنصة تصحيح بنيتها وعدم توقع تغيير التشريع. لا يمكن أن تكون الأسباب المتعلقة “بالصعوبات الفنية” ذريعة لرفض الامتثال لقانون الأرض “.
في أغسطس / آب ، سعت هيئة قضائية برئاسة كبير القضاة دي إن باتيل إلى الحصول على موقف المركز بشأن WhatsApp ، وهي قاعدة جديدة صعبة على الأرض تنتهك الحق في الخصوصية وهي غير دستورية.
كما قامت الشركة الأم لـ WhatsApp ، Facebook ، بتحدٍ مماثل للقاعدة.
في طلبها ، قال WhatsApp إن شرط التتبع أجبره على “كسر التشفير من طرف إلى طرف” وبالتالي ينتهك الحقوق الأساسية للخصوصية وحرية التعبير لمئات الملايين من المواطنين الذين يستخدمون منصته للتواصل بشكل خاص وآمن.
قال المركز ، في رده ، إن الالتماس المقدم من WhatsApp لا يمكن صيانته لأنه يمثل تحديًا لدستورية أي قانون هندي لا يمكن الحفاظ عليه في حالة وجود كيان تجاري أجنبي.
وزعمت كذلك أن القاعدة 4 (2) هي “تجسيد للحقوق المتنافسة لمواطني الهند” وتهدف إلى الحفاظ على “حقوق المواطنين المعرضين للخطر في الفضاء الإلكتروني الذين يمكن أن يكونوا أو يقعون ضحايا للجرائم الإلكترونية”.
وقال المركز إن هناك ضوابط وتوازنات لضمان عدم إساءة استخدام القاعدة أو الاستناد إليها في الحالات التي تكون فيها الوسائل الأخرى الأقل تدخلاً فعالة في تحديد مصدر المعلومات.
وأضافت أن تحديد المنشئ الأول يتعلق فقط بالمحتوى الفيروسي المتعلق بالجرائم الشنيعة ، كما هو محدد في القاعدة ، وليس تحديد هوية جميع المستخدمين أو المواطنين.
قالت الإفادة الخطية: “إذا لم يتم تنفيذ قواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 ، فستجد وكالات إنفاذ القانون صعوبة في تتبع أصل الرسائل المزيفة وستتسلل هذه الرسائل إلى منصات أخرى ، مما يؤدي إلى زعزعة السلام والوئام في المجتمع مما يؤدي إلى مزيد من مشكلات النظام العام”. .
قال المركز أيضًا إنه في حالة وجود أي إجراء قانوني يتضمن أي رسالة على المنصة كدليل ، فإن WhatsApp سيفقد الدفاع عن “الحماية الوسيطة” ولكن هذا “لا يعني أن WhatsApp سيكون مذنبًا وأن مسؤوليه سيكونون مسؤولين قانونيًا” “.
“يمكن للمحاكم المستجيبة تضمين WhatsApp كما هو مذكور أعلاه والنظر في” الإهمال المساهم “و” المسؤولية التبعية على WhatsApp ومديريها التنفيذيين “(بموجب القسم 85). وأضاف أن مثل هذه الالتزامات لن تؤتي ثمارها إلا عندما تظهر مثل هذه القضية ويتم تسمية WhatsApp ككيان يثبت بشكل كاف أنه ساهم في ارتكاب الجريمة.
وقال المركز أيضا إن المحكمة العليا نفسها طلبت من الحكومة المركزية “اتخاذ جميع الخطوات اللازمة لتحديد الأشخاص الذين ينشئون ويوزعون معلومات إلكترونية” حول جرائم معينة مثل الاعتداء الجنسي.
