سيحظر مشروع قانون مدينة نيويورك استخدام التعرف على الوجه من قبل الملاك ، MSG
كان فابيان روجرز ، المقيم في بروكلين ، يعلم أنه تصرف في عام 2018 عندما حاول مالك العقار فجأة تركيب كاميرا للتعرف على الوجه في مدخل مبنى مستقر الإيجار كان قد اتصل بالمنزل لسنوات. بموجب النظام الأمني الجديد ، سيُجبر جميع المستأجرين وأحبائهم على الخضوع لفحص الوجه لدخول المبنى. حاول المالك ، مثل كثيرين آخرين ، بيع التكنولوجيا المثيرة للجدل كتعزيز للسلامة ، لكن روجرز قال لـ Gizmodo إنه رأى أنها محاولة خفية لرفع الأسعار في منطقة تحسين وإجبار أشخاص مثله على الخروج.
قال روجرز لـ Gizmodo: “كانوا يحاولون إيجاد طرق لتسريع طرق طرد الناس من المبنى ثم محاولة تسويق شقق مقلوبة جديدة إلى المحترفين”.
يقول روجرز إنه حاول التحدث علنًا ضد ما رآه تدبيرًا أمنيًا جديدًا ، لكنه سرعان ما أدرك أنه لا توجد أي قوانين في الكتب تمنع صاحب العقار من تطبيق التكنولوجيا. بدلاً من ذلك ، اضطر هو ورابطة المستأجرين الخاصة به إلى الذهاب في “جولة شائنة” مهاجمة سمعة المالك بحملة عار عبر الإنترنت. بشكل ملحوظ ، لقد نجحت. تراجع المالك المنهك. روجرز الآن دعاة ضد التعرف على الوجه على مستوى الولاية والمستوى الوطني.
على الرغم من نجاحه ، قال روجرز إنه رأى جهودًا متزايدة من قبل الملاك في السنوات الأخيرة لنشر التعرف على الوجه وغيرها من المعرفات الحيوية في المباني السكنية. القانون الأول من نوعه الذي نوقش خلال جلسة استماع نارية لمجلس مدينة نيويورك يوم الأربعاء ، يسعى إلى جعل هذه الممارسة غير قانونية إلى الأبد. تحدث روجرز لدعم التشريع المقترح ، كما فعل العديد من أعضاء مجلس المدينة.
وقالت عضو المجلس جينيفر جوتيريز في بيان: “نحن هنا لمعالجة قضية غير مرئية ولكنها ملحة تؤثر على جميع سكان نيويورك: استخدام تكنولوجيا المراقبة الحيوية”. “من مسؤوليتنا كمسؤولين منتخبين أن نفحص بدقة الفوائد والمخاطر المحتملة.”
أعرب أعضاء المجلس عن مخاوفهم المتكررة بشأن قدرة الشركات الخاصة وأصحاب العقارات على إساءة استخدام المعرفات البيومترية أو بيعها لأطراف ثالثة يوم الأربعاء. قالت عضو المجلس كارولينا ريفيرا ، التي ترعى مشروع التعرف على الوجه المقيدة بمشروع قانون في المناطق السكنية ، إنها تخشى أن يستخدم أصحاب العقارات العدوانيون هذه التكنولوجيا لإصدار انتهاكات عقود الإيجار الصغيرة ضد المستأجرين ، مما قد يؤدي في النهاية إلى إخلائهم. وقالت إنه إذا تُركت دون رادع ، فإن الخوارزميات المتحيزة عنصريًا التي تقود هذه الأنظمة تخاطر بزيادة تأجيج التحسين ، الأمر الذي يهدد بـ “تآكل ما ينبغي أن يكون هوية جماعية متنوعة في المدينة”.
قد يكون لمناصري الخصوصية والحقوق المدنية الذين يدعمون مشروع القانون – جنبًا إلى جنب مع مشروع القانون الشقيق الذي يسعى إلى حظر استخدام التعرف على الوجه في الملاعب الرياضية وغيرها من الأماكن الكبيرة – تداعيات واسعة تتجاوز Big Apple ويكون بمثابة مثال يحتذى به للهيئات التشريعية المحلية الأخرى.
قال ديريك بيركنسون ، المدير الميداني لشبكة العمل الوطنية بمدينة نيويورك ، خلال اجتماع حاشد خارج قاعة المدينة يوم الأربعاء: “تشكل تقنية التعرف على الوجوه تهديدًا كبيرًا لحرياتنا المدنية وحقوقنا المدنية وخصوصية مواطنينا”. “إنه متحيز ومنكسر … باسم آل شاربتون ، الصواب هو الصحيح ، ما هو الخطأ هو الخطأ.”
كيف ستؤثر فواتير مدينة نيويورك على التعرف على الوجه؟
ال مشروعي قانون قيد النظر خلال جلسة استماع المجلس هذا الأسبوع ستقترب من الحد من التعرف على الوجه من زاويتين مختلفتين. على جانب السكن ، أ فاتورة تم تقديمه الأسبوع الماضي من شأنه أن يجعل من غير القانوني لأصحاب العقارات الذين يمتلكون مبانٍ متعددة تثبيت أنظمة التعرف البيومترية لفحص المستأجرين. بموجب هذا القانون ، سيتم منع الملاك من جمع البيانات البيومترية عن أي شخص ما لم “يوافق صراحة” في الكتابة أو من خلال تطبيق جوال.
الأخرى فاتورة جديدة، الذي تم تقديمه أيضًا الأسبوع الماضي ، سيعدل القوانين الإدارية لمنع الأماكن أو مقدمي أماكن الإقامة العامة من استخدام تقنية التعرف على القياسات الحيوية. هؤلاء أماكن عامة يمكن أن تشمل متاجر البيع بالتجزئة ودور السينما والملاعب الرياضية والفنادق ، ويمكن أن تقلد مباشرةً ماديسون سكوير غاردن ، والتي تم الحصول عليها سمعة وطنية سيئة في وقت سابق من هذا العام لاستخدام تقنية التعرف على الوجه لتحديد المحامين وإقلاعهم على الفور من مقرها. كان لدى نيويورك بالفعل قانون يطالب شركات مثل هذه بوضع لافتة لإعلام الجمهور بأنها تجمع القياسات الحيوية ، لكن المشرعين والمدافعين يقولون إنه لا يفعل الكثير لمنع امتصاص مساحات واسعة من الوجوه وربما بيعها للوسطاء اليوميين.
ماذا حدث خلال جلسة استماع مجلس مدينة نيويورك حول التعرف على الوجه؟
بدأت جلسة الأربعاء ، التي استضافتها لجان مجلس مدينة نيويورك المعنية بالتكنولوجيا والحقوق المدنية ، باستجواب المشرعين لكبار أعضاء مجلس مدينة نيويورك. مكتب الخصوصية Informaiton (OIP)، وهو المسؤول عن تقديم المشورة لرئيس البلدية ووكالات المدينة الأخرى حول حماية الخصوصية ومبادرات مشاركة البيانات. رفض قادة OIP تقديم نظرة ثاقبة للطرق التي تتعامل بها الوكالات المحلية مثل إدارة شرطة نيويورك مع البيانات البيومترية. بدلاً من ذلك ، أمضى أحد البيروقراطيين الرائدين في مجال خصوصية البيانات في المدينة الجزء الأكبر من ساعتين في الرقص حول الأسئلة ورفض اتخاذ أي موقف بشأن الفواتير المعنية.
انزعج المدافعون عن الخصوصية الذين خضعوا للاختبار في جلسة الاستماع من إصرار قادة OIP ، حيث اتهم أحد مسؤولي الإدارة بنشر “معلومات مضللة” ويبدو أنهم يحجبون البيانات المتاحة. قال المدير التنفيذي لمشروع مراقبة تكنولوجيا المراقبة ألبرت فوكس كان خلال جلسة الاستماع: “تقوم إدارة شرطة نيويورك بشكل منهجي بخرق قوانين الشفافية والرقابة”. قال فوكس كان إن ممارسات خصوصية البيانات الحالية في المدينة ترقى إلى مستوى “مجاني للجميع”.
وحذر أعضاء المجلس من أن التعرف على الوجه الذي تستخدمه الشركات الخاصة مثل ماديسون سكوير غاردن يمكن أن يؤدي إلى واقع “أورويلي” حيث يتم تحديد الأشخاص الملونين خطأً على أنهم سارقون أو شخص آخر محظور ويمنعون ظلماً من الدخول. لكن لم يكن كل المشرعين متفقين. ذهب عضو المجلس روبرت هولدن إلى الحصول على التكنولوجيا وقال إنه يعتقد أن القوانين التي تقيد حرية الشركات الخاصة في استخدام النظام للأمن ترقى إلى تجاوز الحكومة.
القياسات الحيوية:إذا تم اختراقها ، فسيتم اختراقها مدى الحياة.
قضى المدافعون الذين تحدثوا لصالح مشروع القانون معظم شهادتهم في محاولة لإقناع المشرعين بالتهديد الفريد الذي تشكله التكنولوجيا على السكان. قال فوكس كان إن “الإطار الزمني للضرر” المرتبط بمعرفات القياسات الحيوية يميزها عن الأنواع الأخرى من البيانات الشخصية لأنها تلتصق بالناس طوال حياتهم. قال: “إذا تم اختراقها ، فسيتم اختراقها مدى الحياة”.
آخرون ، مثل كبير الباحثين والمنظم في مختبر Surveillance Resistance Lab ، قال Alli Finn ، إن أدوات المراقبة هذه ، التي تُركت دون رادع ، لا تؤثر فقط على سكان نيويورك – إنها ترقى إلى “تهديد هائل للديمقراطية”. قال فين إنه حتى مستويات الدقة المحسنة لن تعالج المشكلة الأساسية. قال فين للمشرعين: “زيادة معدلات الدقة لن تصلح العيوب الأساسية”. “سيعكسون دائمًا تحيزات أولئك الذين يصنعونها.”
قال روجرز ، المحامي الذي قاوم بنجاح محاولة صاحب العقار تثبيت خاصية التعرف على الوجه في شقته ، إنه متفائل بأن هذه الفواتير وغيرها في جميع أنحاء البلاد يمكن أن تكتسب زخمًا. ومع ذلك ، فقد أقر ببعض الصعوبات الكامنة في مقاومة أداة يجدها كثير من الناس مريحة.
قال روجرز: “إن راحة الشركات هي ما يؤدي إلى أن تكون الحلول التقنية هي أسرع خيار الانتقال إلى”. “أعتقد أنه طالما أن المؤيدين لا يزالون نشيطين ، ويتعاونون ، ويحاولون القيام بالتثقيف السياسي الذي يجعل الأمر ممكنًا ومفهومًا لطالب الصف الخامس ، فأعتقد أننا سنصل إلى نقطة يفهم فيها الناس أن التنظيم والتطبيق ضروريان.”
