اكتسبت العملات المشفرة وعمليات تبادل العملات المشفرة جميع أنواع الاهتمام الفيدرالي في السنوات الأخيرة. من لجنة الاوراق المالية والبورصات الى وزارة العدل الى مجلس الشيوخ الأمريكي– بدأت العديد من الوكالات الحكومية والمشرعين في التأثير على أعمال blockchain. الآن ، ولأول مرة ، تتدخل المحكمة العليا.
تستمع أعلى محكمة في الولايات المتحدة إلى المرافعات في أول قضية لها على الإطلاق تتعلق بالعملات المشفرة يوم الثلاثاء. قضية، كوينباسيف. بيلسكي، ليس معنيًا على وجه التحديد بتصنيف أو شرعية أو تنظيم العملة المشفرة. بدلا من ذلك ، المحكمة العليا مجموعة لاتخاذ القرار سواء أكان Coinbase، Inc. المشغل أم لا ثاني أكبر تبادل العملة المشفرة ، يمكن أن يفرض دعوتين قضائيتين منفصلتين من فئة العملاء إلى التحكيم ويعلق الإجراءات القانونية الأخرى في هذه الأثناء.
على الرغم من أنها ليست القضية المحكمة الأكثر إثارة أو تقنية ، فقد يكون لها آثار واسعة على كيفية تعامل شركات التشفير مع شكاوى العملاء في المستقبل. من المحتمل أيضًا أن تتبعها سلسلة من قضايا العملات المشفرة المستقبلية الموجهة إلى المحكمة العليا – بما في ذلك السؤال النهائي كيف يتم تصنيف العملات المشفرة وتنظيمها. قال جيرارد كوميزيو ، أستاذ قانون الأعمال في الجامعة الأمريكية ، “إنها مجرد غيض من فيض بشأن التقاضي المتعلق بالتشفير” أخبر بلومبرج.
قضية واحدة معلقة في محكمة نيويورك الفيدرالية ، تنطوي على شركة SEC و Crypto Rippleاستطاع الانتقال إلى الاستئناف وأخيرا المحكمة العليا. كما أشارت Grayscale Investments ، وهي شركة تشفير أخرى ، إلى أنها ستكون على استعداد لرفع قضيتها الجارية إلى المحكمة العليا ، وفقًا لـ Bloomberg.
لكن ما هو موضوع Coinbase ضد بيلسكي؟
جلسة الثلاثاء تتعلق بالتحكيم الإجباري. تحارب Coinbase قضيتين قضائيتين منفصلتين للعملاء ، وقد ادعت الشركة أنه لا ينبغي السماح لهما بالذهاب إلى المحكمة. بدلاً من ذلك ، تريد بورصة العملات المشفرة نقلهم إلى التحكيم وإيقاف جميع الإجراءات القانونية الأخرى في هذه الأثناء.
التحكيم بديل من تسوية المنازعات التي تحدث خارج نظام المحاكم. غالبًا ما تفضله الشركات ويتم تضمينه كشرط إلزامي في عقود الموظفين والعملاء (أي “أي نزاع … سيتم تسويته عن طريق التحكيم الملزم”). في الممارسة العملية بشكل عام تفضل الشركاتيقضي على احتمالية الدعاوى الجماعية عن طريق تفتيت الأطراف المظلومة في شكوى فردية ، وإخفاء الإجراءات خلف الأبواب المغلقة – مما يلغي السجل الأكثر شفافية وعلنيًا لقضية المحكمة.
يتضمن Coinbase ، مثل العديد من الشركات ، شرط التحكيم في اتفاقية المستخدم الخاصة به. ومع ذلك ، فقد وصلت قضيتان جماعيتان ضد بورصة العملات المشفرة إلى هذا الحد بسبب المحاكم الدنيا في كاليفورنيا حكمت أن شرط التحكيم في Coinbase “غير معقول” ويستخدم “وسيلة للتحايل على التقاضي” لصالح الشركة على عملائها.
المستهلك و دعاة حقوق العمالإلى جانب العديد من المشرعين الديمقراطيين ، ليسوا معجبين من التحكيم القسري ، ولكن المحكمة العليا تاريخيا كان. في النهاية ، المحافظالمجموعة الحالية من القضاة من المتوقع أن تنحاز إلى Coinbase ، وفقًا لـ تحليل SCOTUSblog.
لماذا يقاضي عملاء Coinbase في المقام الأول؟
تركز أولى دعاوى الدعوى الجماعية في مركز قضية المحكمة العليا على شكوى من المدعي أبراهام بيلسكي ، الذي يدعي أن Coinbase يجب أن تعوضه عن الأموال التي فقدها بسبب محتال تشفير. يقول بيلسكي إنه خسر 31 ألف دولار بعد الوقوع في حيلة قام فيها شخص بتقليد ممثل PayPal.
انتهت دعوى الدعوى من الدرجة الثانية ، Suski v. Coinbase ، حول حدث يانصيب ادعى المدعي الأساسي والعملاء الآخرون أنه كان مضللًا. للدخول في حدث “المليون دولار” ، يقول بعض العملاء إنه كان هناك ما يدفع إلى الاعتقاد بأنهم بحاجة إلى تداول 100 دولار في dogecoin. ولكن على ما يبدو ، يمكن لأي شخص الدخول – بغض النظر عن مشتريات / مبيعات dogecoin.
Coinbase يواجه عدد متزايد من دعاوى العملاء. إذا انتهى الأمر بالمحكمة العليا إلى الحكم لصالح الشركة ، كما هو متوقع ، فقد يختفي العديد من هذه المشاكل القانونية في الثقب الأسود لتحكيم الشركات.
