تويتر في حالة سقوط حر – عائدات الإعلانات بانخفاض أكثر من النصف منذ العام الماضيمالك Elon Musk يتجول ويطلق النار على الأشخاص يسارًا ويمينًا ، وقد لاحظ المستخدمون (بمن فيهم أنا) انخفاضًا حادًا في جودة خلاصاتهم. السماء الزرقاءإن نسخة شبه مستنسخة من Twitter مبنية على بروتوكول لامركزي بدعم من مؤسس Twitter Jack Dorsey ، آخذة في الصعود مع تراجع أسلافها ، مما يملأ الفجوة حيث يبحث المستخدمون عن بديل للطائر الأزرق.
تكتسب الشركة مستخدمين ، ولكن ليس كثيرًا – يمكن للمستخدم الجديد فقط الانضمام إلى الشبكة الاجتماعية من خلال رمز دعوة من مستخدم حالي. إنه يبتكر أيضًا حيث فشل Twitter ، حيث يبني حصنًا ضد السمية منذ البداية.
للحصول على فهم أفضل لكيفية تعامل Bluesky مع هذه اللحظة الفريدة في تاريخ الإنترنت، تحدثت Gizmodo إلى Paul Frazee ، مطور المنتجات ومهندس البروتوكول في الشركة الصغيرة. استضاف Frazee البث المباشر للترميز الخاص به أثناء قيامه ببناء ما يمكن أن يكون ميزة Bluesky المميزة – خوارزميات مخصصة يمكنها السماح للمستخدمين بالأمر يتغذى على درجة أعلى من التحكم مقارنة بالشبكات الاجتماعية الأخرى.
تم تحرير هذه المقابلة بشكل خفيف من أجل الطول والوضوح.
Gizmodo: من أين أتت فكرة الخوارزميات المخصصة؟ يبدو أنهم إدراك لأخلاقيات Bluesky اللامركزية – هل هذا صحيح؟
بول فرازي: صحيح أنه إدراك كبير لروح بلوسكي اللامركزية. عرف الفريق مبكرًا جدًا في تطوير البروتوكول أننا أردنا أن يكون لدينا خوارزميات مخصصة. تعتبر اللامركزية من خلال الاتحاد والاستضافة أمرًا مثيرًا للاهتمام ، ولكنها غالبًا لا تكون ذات مغزى للمستخدمين ، لذلك بدأنا في وقت مبكر في البحث عما يمكننا القيام به بشكل جوهري من شأنه تغيير تجربة وسائل التواصل الاجتماعي وإضفاء اللامركزية على الأجزاء التي تهم الناس.
لا يعد اختيار الخوارزمية فكرة جديدة ، لكننا استهدفناها في وقت مبكر. إنه مثال على سبب كون اللامركزية أفضل من الناحية العملية أيضًا – لأنها يمكن أن تفعل أشياء مثل هذه.
G: كيف تعمل الخوارزميات / الخوارزميات المخصصة؟ أعلم أن إصدارًا قديمًا قد ظهر لأول مرة على الشبكة الاجتماعية ، فكيف يجري هذا الاختبار؟
PF: الاختبار يسير على ما يرام حقًا. الطريقة التي يعملون بها الآن هي بشكل أساسي كيف سيعملون على المدى الطويل. ستصبح أكثر تعقيدًا بمرور الوقت ولكن المفاهيم موجودة وتعمل كما ينبغي.
لدينا شعار “الطرف الثالث هو الطرف الأول” ، لذلك قد تكون هناك خدمات الطرف الثالث التي تشعر أنها طبيعية وتشكل مجرد جزء من التطبيق. أغلبية الخلاصات المخصصة على التطبيق الآن خارجة تمامًا عن خوادمنا وهي على البنية التحتية لشخص آخر. نتحدث فقط إلى الخادم الخاص بهم ثم نعرض الخلاصة في واجهة المستخدم. هذا نمط نأمل تكراره في الكثير من حالات الاستخدام المختلفة ، والخوارزميات هي الأولى فقط.
كيف تتخيل أن خوادم Bluesky المخصصة تختلف عن Twitter؟
يتمثل الاختلاف الأكبر في أن معظم شركات وسائل التواصل الاجتماعي تحاول الآن تحديد ما يفضله المستخدمون بناءً على سلوكهم ، ونحن بدلاً من ذلك نقدم سوقًا مفتوحًا للخيارات. لديك يد أكثر مباشرة فيما تحصل عليه كمستخدم نهائي ، بدلاً من الاضطرار إلى معرفة كيفية تدريب الخوارزمية. هناك إيجابيات وسلبيات ، لأنه في بعض الأحيان يمكن للخوارزميات التي تستشعر ما يريده الناس أن تكون رائعة حقًا في ذلك. لكن في أوقات أخرى ، تجلس هناك وتفكر في المدة التي يمكنك فيها النظر إلى شيء ما قبل أن تخطئ في الخوارزمية. مثل ، قد تكون مثل ، “أوه ، لا ، لقد شاهدت هذا الفيديو لفترة طويلة جدًا والآن أعتقد أنني أقوم ببناء قلاع رملية” ، عندما لا ، كان هذا مجرد مقطع فيديو واحد تريد مشاهدته ، والآن لديك قلق الخوارزمية.
نعتقد أن هذه ليست فقط فرصة للاختيار المثير للاهتمام ، ولكن وجود سوق مفتوح تمامًا يجعل من الممكن للناس للتوصل إلى أفكار جديدة تمامًا لكيفية عمل الخوارزميات بمرور الوقت.
كيف يجعل Bluesky هذه الأعلاف أقل سمية من تلك الخاصة بشركات التواصل الاجتماعي الأخرى؟
أود أن أعتقد أن الخوارزميات المخصصة ستدفع الأشياء بشكل أساسي لتصبح أقل سمية ، لكنني أيضًا لا أعتقد حقًا أن هذا يتبع بالضرورة. يمكن ذلك ، لكنني لا أعرف – هذه نظرية غير مختبرة. أعتقد أن فرصة تقليل السمية ستأتي على الأرجح أكثر من الطريقة التي نطبق بها الاعتدال المفتوح حيث يمكن للأشخاص الاشتراك في الفلاتر فوق الخوارزميات. سيمنح ذلك المستخدمين مزيدًا من التحكم في الأجواء التي يتم ضبطها في الوقت الحالي.
ما هي فرص الابتكار التي تراها في تراجع تويتر المستمر؟ يبدو أن الوضع الحالي للصناعة شبيه بسقوط شجرة كبيرة في الغابة.
كانت فرصة الابتكار موجودة حتى لو ظل تويتر كما كان من قبل. يسعدني أن هناك اهتمامًا ببديل أكثر من ذي قبل ، لكننا دائمًا ، منذ البداية ، لم نفترض أبدًا أن هذا هو الحال. جلسنا وقلنا ، “كيف نصنع تجربة أفضل مما فعله تويتر؟” والفرصة الحقيقية تكمن في إنشاء شيء يمثل تجربة أكثر إيجابية بشكل أساسي. تحصل على المزيد مما تريد ، وأقل مما لا تريده ، وتكون أقل فوضوية عاطفية. هذه التجربة الممتعة هي الشيء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
من الغريب أن لدينا علاقة الحب / الكراهية هذه مع وسائل التواصل الاجتماعي. في بعض الأحيان نحبها ، وأحيانًا نحبها ، “ربما هذا مقرف حقًا.” هذا يشير إلى أن هناك شيئًا غير صحي بشكل أساسي في الهيكل. بالنسبة لي ، يجب الإشارة إلى جميع الابتكارات الممكنة في صنع شيء يجعل الناس أكثر سعادة وأكثر ارتباطًا بالناس والتجارب المتناغمة. وهذا فقط يجب أن يكون الهدف.
أين يرى Bluesky فرصًا للابتكار خارج ميزة algos المخصصة؟ فرص للنمو خارج قاعدة مستخدمي تويتر المعيبة؟
يبدو أن هناك فرصة للتكنولوجيا القادرة على التعامل مع مجموعة متنوعة من حالات الاستخدام الاجتماعي ، لكننا لا نعرف على وجه اليقين لأنها نظرية غير مختبرة. على سبيل المثال ، يبدو أنه من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تشغيل سلسلة كاملة من حالة استخدام FB أو Instagram. بالتأكيد الحصول على البودكاست أو الرسائل المباشرة هناك ممكن. إنها فكرة مقنعة بشدة أن يكون كل هذا موجودًا في نظام واحد مشترك حيث يمكن لأشياء مثل الهوية والسمعة أن تنتقل بسهولة إلى تجربة اجتماعية أخرى. هناك بعض الفرص المثيرة للاهتمام للقيام حقًا بعكس ما تفعله جميع المنصات الأخرى – إنها في الواقع مساحة مفتوحة لكثير من الأشياء لتحدث.
تويتر لم يكن أبدًا للجميع. الأشخاص الذين يحبون Twitter لا يحبونه بسبب سميته ، لذلك أريد أن أجعله أفضل للأشخاص الذين يحبون المنتج. ثم بالنسبة للأشخاص الذين ارتدوا دائمًا ، أود أن أجد ما ينقصهم وأن أجعله شيئًا يستمتعون به. قد تكون التجربة الأدائية العامة للمدونات الصغيرة ليست للجميع. بالنسبة لهم ، قد يكون الأمر أكثر في الرسائل المباشرة أو المجموعات الخاصة ، ولكن لا يوجد سبب يمنع تعدد هذه التجارب الاجتماعية معًا.
وسؤال أخير ، أكثر متعة من الجدية ، نطرحه على كل فرد في السلسلة: هل الأشياء الخمسة التالية مبالغ فيها ، أو مبالغ فيها ، أو مبالغ فيها بشكل مناسب ، ولماذا؟
روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي
تم الترويج بشكل مناسب. من الواضح أنهم يفعلون أشياء لم تكن تبدو ممكنة منذ وقت ليس ببعيد وهم يعرضون على الأقل بعض حالات الاستخدام للأشخاص على الفور. أشعر أنه رهان جيد أنهم سيستمرون في العثور على أشياء مثيرة للاهتمام يمكنهم فعلها بها ، لذلك أعتقد أن الضجيج صحيح تمامًا.
العملات الرقمية
إذا سألتني قبل عامين ، فسأقول أنه مبالغ فيه ، والآن سأقول أنه تم تضخيمه بشكل مناسب. تكمن مشكلة العملات المشفرة في أنها لا تتسع ، ولم تكن قادرة على العمل كآلية دفع لأن رسوم المعاملات كانت مرتفعة للغاية ووقت التسوية على بعض الشبكات كان طويلاً للغاية. إذا لم تكن هذه مشاكل ، فستكون تجربة المستخدم مشكلة. إذا لم تتمكن التقنية من العثور على نقطة سعر منافسة لأنظمة الدفع الأخرى ، فهي تقنية غير مجدية.
طائرات بدون طيار
ليس لدي شعور قوي بالطائرات بدون طيار.
البرتغال (كوجهة للبدو الرحل الذين يعملون عن بعد يبدو أن شهر العسل ينتهي)
لم أكن منغمسًا في شيء لشبونة. يبدو أنه مرتبط جدًا بالعملات المشفرة. لا أعرف حقًا.
احتضان الفشل
مشكلة تبني الفشل هو أنه يكاد يكون الفشل كهدف. الهدف هو التعلم منه. أقوم بعمل تشريح للمشاريع وأنشر ما تعلمته. أنا أركز بشدة على التأكد من أنني أتخلص من الفشل بعد أن تعلمت أشياء متعددة وعدم تكرار تلك الأخطاء. بنفس الطريقة التي يجب أن نكون منفتحين لتلقي النقد ، يجب أن نكون منفتحين لتعلم الدروس من الفشل. ولكن إذا كنت لا تشارك في مشروع بهدف تحقيق الفوز ، فأنت بذلك تضيع وقتك ووقت الآخرين. يجب أن تتبنى الفشل لتكون أكثر فاعلية كشخص وكقوة في العالم.
