إنه ليس يومًا رائعًا حقًا أن تتعرض لخطر الانقراض ، ولكن بالنسبة للأنواع الأمريكية ، اليوم هو أفضل من معظم الأنواع. أصدرت إدارة بايدن مجموعة من ثلاث سياسات يوم الأربعاء تعزز قانون الأنواع المهددة بالانقراض لعام 1973 (ESA). هؤلاء القواعد المقترحة عكس عدد من التغييرات التي حدثت في عهد ترامب التدمير الفعال لحماية الحياة البرية في عام 2019. مع تحولات بايدن العديد – وليس كل – من هؤلاء تعديلات ترامب المدمرة تمت إعادتها إلى حالتها الأصلية.
بعد أن تدخل القواعد الجديدة حيز التنفيذ ، سيصبح من الصعب إزالة الأنواع من القائمة. يجب اتخاذ قرارات القيام بذلك “دون الإشارة إلى الآثار الاقتصادية أو غيرها من الآثار المحتملة لهذا التحديد” ، كما كان الحال قبل إدراج ترامب للاعتبارات المالية في قانون الحفظ. علاوة على ذلك ، في ظل تغييرات بايدن المقترحة حديثًا ، سيتم منح الأنواع المهددة مرة أخرى نفس الحماية مثل الأنواع المهددة بالانقراض. إلى جانب الانعكاسات ، تهدف اللغة والتعريفات المنقحة في اللوائح الجديدة إلى تبسيط عملية إدراج الأنواع وتعزيز متطلبات الوكالات الفيدرالية للنظر في الحماية الفيدرالية.
اثنان من المقترحات عبارة عن قواعد مشتركة بين الوكالات ، نابعة من الأسماك والحياة البرية والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. الاقتراح النهائي هو قاعدة FWS وحدها.
صرحت مارثا ويليامز ، مديرة خدمة الأسماك والحياة البرية في الولايات المتحدة: “قانون الأنواع المهددة بالانقراض هو أهم قانون حماية في البلاد يمنع انقراض الأنواع ويدعم تعافيها”. بيان صحفي. “هذه المراجعات المقترحة تؤكد التزامنا بالحفاظ على الحياة البرية في أمريكا وضمان عمل قانون الأنواع المهددة بالانقراض لكل من الأنواع والأشخاص.”
في السابق ، اتخذت إدارة بايدن خطوات أخرى لدحر تراجع ترامب عن وكالة الفضاء الأوروبية. منذ حوالي عام ، كان البيت الأبيض أعاد العمل تعريف “الموئل” في عهد ترامب. مع هذا التغيير في عام 2022 ، أصبح المصطلح مرة أخرى يعني أي مكان نبات أو حيوان استطاع يعيش بشكل معقول – وليس نطاقه الحالي فقط. في نفس الوقت بايدن ألغت أخرى قاعدة ترامب التي جعلت من الصعب تصميم وحماية الأراضي والمياه ذات الأهمية الحيوية للأنواع. مع هذه الجديدة التغييرات المقترحة ، تم التراجع عن جميع سياسة ESA تقريبًا التي ألحقت الضرر من قبل ترامب.
ومع ذلك ، كما أوضحت جماعات الدفاع عن الحفظ ، بعض الضرر لا يزال. فشل هذا الاقتراح المخيب للآمال في حماية النباتات والحيوانات المهددة بالانقراض في بلادنا. قالت ستيفاني كوروز ، أخصائية سياسات الأنواع المهددة بالانقراض في مركز التنوع البيولوجي غير الربحي ، في بيان صحفي.
وبالتحديد ، يبدو أن مشرف بايدن قد احتفظ بثغرة تسمح للمنظمين بالنظر في حالة الموائل “ككل” قبل تنفيذ إجراءات الحماية – على عكس تقييم كل جزء من الموائل على حدة. في الممارسة العملية ، يعني هذا أن الأنواع المهددة بالانقراض ذات النطاقات الواسعة نظريًا يمكن أن تكون معرضة لخطر فقدان موائل إضافية للتنمية واستخراج الموارد. لأن الوكالات الفيدرالية يمكن أن توافق بسهولة أكبر على مثل هذه المشاريع. علاوة على ذلك ، تشير اتفاقية التنوع البيولوجي إلى أنه – في ظل التغييرات التي أجراها بايدن – تظل مشاريع البنية التحتية الحالية والتنمية مدرجة تحت “خط الأساس البيئي” ، على الرغم من أي ضرر سابق أو مستمر قد تكون مسؤولة عنه.
تتفق مجموعات النشطاء الأخرى على أن تغييرات بايدن ، على الرغم من أهميتها ، ليست كافية. قال جيمي رابابورت كلارك ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Defenders of Wildlife ، في بيان صحفي. لكن كلارك أشار إلى أن “مجالات القلق موجودة ضمن هذه اللوائح الجديدة”.
علاوة على ذلك ، فإن مجرد العودة إلى هذه النقطة قد استغرقت الرئيس بايدن أكثر من عامين لسبب غير مفهوم ، والتغييرات المقترحة في القواعد ليست سارية المفعول بعد. أولاً ، هناك فترة 60 يومًا للتعليق العام. من المحتمل أن تمر شهور قبل الانتهاء من أي سياسة. قبل ذلك ، من المرجح أن ترفع مجموعات الصناعة دعاوى قضائية ضد التعديلات ، مدعية أن مثل هذه الأنواع تحمي قدرة الشركات الخانقة على تحقيق المزيد والمزيد. المال على حساب الكوكب. إذا سقطت السلطة التنفيذية في أيدي الحزب الجمهوري مرة أخرى ، فيمكن توقع مجموعة أخرى من الانتكاسات.
ومع ذلك ، حتى لو بقيت وكالة الفضاء الأوروبية المدعومة من بايدن كما هي ، فإن تعديلات السياسة لا تعالج مصدر قلق كبير بشأن هذا الفعل: الغالبية العظمى من النباتات والحيوانات المدرجة في القائمة في الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمسين الماضية لم يتعافى بعد. فقط 54 ، من بين آلاف الأنواع ، تم شطبها من القائمة بسبب الارتدادات الكبيرة.
على الرغم من أن 99 ٪ من الأنواع المدرجة لم تنقرض ، وفقًا لـ FWS ، فإن الغرض من ESA هو على الأرجح ليس إبقاء الكائنات المحاصرة في طي النسيان ، ولكن بدلاً من ذلك لإنقاذها من حافة العدم. إذا لم يكن هناك نصف قرن من الحماية الفيدرالية بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض كانت كافية لتحسين الظروف ، ربما لم تكن السياسة كافية – وربما يتعين على بايدن أن يفعل أكثر من العودة إلى الوضع الراهن قبل ترامب لوقفه بشكل هادف أزمة التنوع البيولوجي.
