يتم رفع دعوى على وكالة حماية البيئة للموافقة على الوقود البلاستيكي المسبب للسرطان

نحن بحاجة للعمل المناخي. ولكن لمجرد أن شيئًا ما يتم تجميعه تحت مظلة الأشياء التي تكافح نظريًا تغير المناخ لا يعني أنه في الواقع مفيد للكوكب أو البشر. في مثال ينذر بالخطر ، يمكن أن يؤدي إنتاج أنواع وقود بديلة معينة “صديقة للمناخ” إلى انبعاثات خطيرة ومسببة للسرطان.

يمكن لمخطط شيفرون لإنتاج أنواع وقود جديدة من البلاستيك ، وافقت عليه وكالة حماية البيئة ، أن يحمل خطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة بنسبة 1 في 4 للمقيمين بالقرب من مصفاة الشركة في باسكاجولا ، ميسيسيبي. فبراير تقرير مشترك من ProPublica و The Guardian سلطت الضوء على المشكلة. الآن ، تقاوم مجموعة مجتمعية الخطة ، تقاضي وكالة حماية البيئة للموافقة عليها في المقام الأول ، كما ذكرت لأول مرة من قبل ProPublica والجارديان في تقرير متابعة يوم الثلاثاء.

مواطني الشيروكي المعنيينمنظمة تمثل حوالي 130 قسمًا فرعيًا للمنزل على بعد أقل من ميلين من مصفاة شيفرون باسكاجولا ، رفعت الدعوى إلى محكمة الاستئناف الدورية بواشنطن العاصمة في 7 أبريل. ويطالب الالتماس المحكمة بمراجعة وإعادة زيارة الختم المطاطي لوكالة حماية البيئة لمقترح شيفرون.

هناك عمليات شطب من فئة المجرات يمكن إجراؤها الآن على العديد من مجموعات نماذج LEGO Star Wars الأكبر والأفضل.

السناتور الأمريكي جيف ميركلي أيضا أرسلت رسالة إلى مدير وكالة حماية البيئة ، مايكل ريغان ، شجب قرار وكالته الأسبوع الماضي وطلب مزيدًا من المعلومات بحلول 30 أبريل. نقلاً عن تقرير ProPublica و Guardian لشهر فبراير ، كتب ميركلي أنه وجد موافقة وكالة حماية البيئة / شيفرون “مثيرة للقلق بشكل خاص” ،

وأضاف: “إنني قلق … من أن برنامج وكالة حماية البيئة … يؤدي إلى زيادة كبيرة في التعرض للمواد الكيميائية السامة لمجتمعات الخطوط الأمامية”.

يمثل المواطنون المهتمون بشركة شيروكي مجتمعًا يعاني بالفعل من عواقب التلوث الصناعي. ادعى تحقيق سابق في عام 2021 ProPublica أجزاء من باسكاجولا ، ميسيسيبي نقطة ساخنة للسرطان بسبب السموم المنبعثة من مصفاة شيفرون وغيرها من المرافق المجاورة بما في ذلك مصنع رولز رويس الذي يصنع معدات للبحرية الأمريكية ومصنع كيماويات.

قالت باربرا ويكيسر ، إحدى المقيمة والمؤسس المشارك لـ Cherokee Concerned Citizens ، لـ ProPublica و The Guardian أن خمسة من جيرانها يخضعون حاليًا للعلاج الكيميائي. عندما قرأت لأول مرة الأخبار حول خطة شيفرون ، أخبرت ويكيسر المنافذ أنها صدمت من الأرقام. لكن من نواحٍ أخرى ، لم أشعر بالصدمة. فكرت: “ها نحن ذا مرة أخرى”.

ماذا وافقت وكالة حماية البيئة ولماذا؟

في العام الماضي ، وكالة حماية البيئة خطة شيفرون المضاءة باللون الأخضر للتخفيف من بعض المواد الكيميائية المسببة للسرطان غير المسماة ، والشاذة حقًا ، في معمل تكرير في باسكاجولا. سقطت الموافقة تحت محاولة يوصف بأنه تتبع سريع لمراجعة “المواد الكيميائية الجديدة الصديقة للمناخ”. اقترحت شركة شيفرون تحويل البلاستيك إلى وقود جديد ، وقفزت وكالة حماية البيئة على متن الطائرة ، وفقًا لإدارة بايدن سياسة لتحديد أولويات تطوير بدائل للوقود الأحفوري القياسي.

من خلال اختيار “تبسيط المراجعة” لأنواع وقود بديلة معينة ، كتبت الوكالة أنها يمكن أن تساعد في “إزاحة وقود النقل الحالي الذي ينبعث منه غازات دفيئة أعلى” ، في يناير 2022 بيان صحفي. ولكن أيضًا ، من خلال هذا “التبسيط” ، يبدو أن وكالة حماية البيئة قد دفعت جانبًا بعض المخاوف الرئيسية.

في ال نفس الوثيقة عندما تصرح الوكالة لشركة Chevron بإنتاج قائمة المركبات الجديدة ، تشير وكالة حماية البيئة أيضًا إلى أن “تصنيع هذه المواد الكيميائية الجديدة أو معالجتها أو توزيعها في التجارة أو استخدامها أو التخلص منها قد يمثل خطرًا غير معقول للإضرار بالصحة أو البيئة.” على وجه التحديد ، قررت الوكالة أن انبعاثات المداخن من مادة كيميائية واحدة ، يطلق عليها اسم P-21-0158 ، يمكن أن تحمل خطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة بنسبة 1 في 4 للأشخاص الذين يعيشون في مكان قريب. بمعنى آخر: من المتوقع أن يصاب واحد من كل أربعة سكان يعيشون بالقرب من مصفاة شيفرون ، ويتعرضون لمنتجات P-21-0158 الثانوية في الهواء ، بالسرطان.

إن خطر 1 في 4 أعلى بحوالي 250000 مرة من 1 في 1 مليون حد مقبول لخطر الإصابة بالسرطان التي تطبقها وكالة حماية البيئة عمومًا عند النظر في إلحاق الضرر بالجمهور. مادة كيميائية أخرى مدرجة في وثيقة الموافقة باسم P-21-0150 تحمل تقديرًا لمخاطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة يبلغ 1 في 8333 لأولئك المعرضين انبعاثات الهواء الهارب – أعلى بكثير من حد المخاطر المقبول لوكالة حماية البيئة. وتشير الوكالة كذلك إلى أن بعض المواد الكيميائية المدرجة في خطط شركة شيفرون يمكن أن تشكل خطرًا متزايدًا للإصابة بالسرطان من خلال المياه الجوفية أو عن طريق تناول الأسماك. صنفت وكالة حماية البيئة 11 من إجمالي المركبات التي تمت مناقشتها على أنها “مخاطر بيئية عالية”. بالنسبة للعمال الأفراد المعرضين لهذه المواد الكيميائية بشكل مباشر أكثر أثناء الإنتاج ، يحمل مركب واحد على الأقل خطر الإصابة بالسرطان المقدّر بنسبة 1 في 140 – أكبر من 70 ضعف عتبة المخاطر المهنية المقبولة للوكالة والتي تبلغ 1 في 10000.

لسبب ما ، على الرغم من وجودها فيلقد سمحت وكالة حماية البيئة (EPA) لشركة شيفرون بالمضي قدمًا دون أي اختبارات إضافية أو خطة تخفيف واضحة مطبقة.

من الصعب تحديد ما هي هذه المركبات المعتمدة من وكالة حماية البيئة (EPA) لأنه في وثيقة وكالة واحدة ذات صلة التي حصلت عليها ProPublica و The Guardian ، تم حجب الأسماء الكيميائية. ومع ذلك ، فإن المواد المعنية كلها وقود قائم على البلاستيك ، كما هو موضح في مادة أخرى ، وثيقة ذات صلة. على الرغم من أنها بلاغة ، يبدو أن موافقتهم تنبع من أ برنامج وطني تم تجديده مؤخرًا لتعزيز تطوير الوقود الحيوي ، من خلال ثغرة تسمح للوقود المشتق من النفايات.

الوقود الحيوي الفعلي ، المشتق من النباتات أو المواد العضوية ، يمكن أن يكون مشكلة بيئية ومثير للجدل في حد ذاتها. لكن الوقود الذي يعتمد على البلاستيك هو وحش منفصل تمامًا. أولاً ، إنها في الواقع ليست “صديقة للمناخ” بالنظر إلى أن البلاستيك لا يزال منتجًا بتروليًا مشتقًا من الوقود الأحفوري. والثاني: حرق البلاستيك ومشتقاته لا يزال قائما تطلق غازات الاحتباس الحراري.

ومع ذلك ، فإن ضغط إدارة بايدن من أجل المزيد من “الوقود الحيوي” و معيار الوقود المتجدد المعاد تصاعده يقوم بعمل مخصصات كبيرة لأي مصدر وقود يأتي من القمامة – على ما يبدو بغض النظر عن التداعيات المحتملة.

ماذا تقول شيفرون ووكالة حماية البيئة؟

تواصلت Gizmodo مع وكالة حماية البيئة وشيفرون للحصول على مزيد من المعلومات ، لكنها لم تتلق ردودًا بحلول وقت النشر.

إلى ProPublica و The Guardian ، قال المتحدث باسم شركة Chevron ، روس ألين ، “من الخطأ القول أن هناك خطرًا واحدًا من 4 للإصابة بالسرطان من انبعاثات المداخن” ، لكنه لم يقدم سوى القليل من التفسيرات البديلة في فبراير. صرح متحدث باسم وكالة حماية البيئة للمنافذ في فبراير أن خطر 1 في 4 كان “تقديرًا متحفظًا للغاية مع” عدم يقين كبير “.

في الآونة الأخيرة ، تم إطلاق سراح شيفرون صفحة أسئلة وأجوبة كاملة مخصصة لتهدئة مخاوف السكان المحليين في باسكاجولا. يشير الموقع إلى أن خطر الإصابة بالسرطان 1 في 4 “يعتمد على فحص المخاطر الأولي لوكالة حماية البيئة” ، ويدعي أن مثل هذا التقييم “لا يعكس كيف سيتم القيام به بالفعل”.

لن نفعل أي شيء غير آمن لعمالنا أو المجتمعات المجاورة لنا. يقول شيفرون في تلك الصفحة: “سنضمن إمكانية القيام بذلك بأمان أو عدم القيام به على الإطلاق”. لكن هذه البيانات لا تتوافق تمامًا مع سجل الشركة.

فشلت مصفاة Pascagoula التابعة لشركة Chevron في الامتثال لمتطلبات وكالة حماية البيئة حدود الانبعاثات و انتهاك لوائح السلامة في الماضي. في عام 2018 ، اضطرت شركة Chevron إلى دفع غرامات بملايين الدولارات وإنفاق حوالي 150 مليون دولار على الإصلاحات بعد إصدار دائرة التسوية العدل المتعلقة بانتهاكات قانون الهواء النظيف المزعومة في ولاية ميسيسيبي.

لا يغطي قانون الهواء النظيف المواد الكيميائية التي تمت الموافقة عليها مؤخرًا ، والتي تنطبق فقط على قائمة قصيرة من الملوثات. لكن مع ذلك ، أوضح مواطنون شيروكي القلقون أن الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من المصفاة لا يريدون استنشاقهم.