قالت صحيفة نيويورك تايمز: “إما أن OpenAI أنتجت مجموعة البيانات عن غير قصد وكانت مخفية جدًا في بيانات فحص التدريب لدرجة أن OpenAI لم تدرك ذلك، أو أن OpenAI عرفت أنها دفنت مجموعة البيانات في إنتاج سابق، لكنها أخفت هذه الحقيقة عن المحكمة والمدعين في الأخبار لمدة عامين تقريبًا – بينما كانت تجادل بقوة بأن تسليم هذه السجلات من شأنه أن ينتهك خصوصية المستخدم”.
بالإضافة إلى ذلك، اتهم المدعون في مجال الأخبار شركة OpenAI بسوء سلوك آخر لعرقلة الوصول إلى الأدلة. وعلى الرغم من تنقيح المبلغ المحدد، فقد حذفت OpenAI بشكل عشوائي بعض أجزاء من تلك العينة المحدودة التي يبلغ عددها 20 مليونًا، كما زعموا. وهذا بالإضافة إلى حذف أو ضغط مليارات السجلات التي كان ينبغي الحفاظ عليها. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، شهد شاهد OpenAI أن OpenAI ببساطة “قررت” أن الامتثال لأمر المحكمة الشامل للاحتفاظ بجميع الدردشات “سيكون صعبًا؛ وبالتالي لم تتخذ أي خطوات للقيام بذلك”.
“لا يمكن أن يكون هناك شك في تعمد سلوك OpenAI، ولا أي عذر لعدم امتثالها. ووفقًا للسيد موناكو، فكرت OpenAI في الامتثال لأمر الحماية الصادر عن المحكمة، لكنها قررت بعد ذلك عدم القيام بذلك،” حسبما زعمت صحيفة نيويورك تايمز.
“عقوبات جدية” ضرورية
تزعم المؤسسات الإخبارية أنها لا تطالب بفرض عقوبات على شركة OpenAI “بشكل طفيف”، ولكن “خطورة” سوء السلوك المزعوم لشركة OpenAI تتطلب فرض عقوبات لمعاقبة شركة الذكاء الاصطناعي وردع أي شركة أخرى في مجال الذكاء الاصطناعي عن اتباع قواعد لعب مماثلة.
من خلال المطالبة بعقوبات “شديدة”، يريد المدعون في مجال الأخبار من المحكمة أن تمنع شركة OpenAI من استخدام عينة الـ 20 مليونًا التي ناضلت بشدة من أجلها. كما طلبوا من المحكمة أن تجد أن سجلات المخرجات المحتجزة تتضمن “ارتجاعًا” “كبيرًا” لمواد محمية بحقوق الطبع والنشر لمدعين الأخبار” ومنع OpenAI من الجدال بخلاف ذلك. أخيرًا، سيتم توجيه هيئة المحلفين إلى أن OpenAI حذفت مليارات السجلات، وهو ما من شأنه أن يدعم رواية المدعين بأن OpenAI كانت تتحرك بطرق مشبوهة لإخفاء الاستبدال المزعوم في السوق منذ بدء القضية.
وحذر المدعون في مجال الأخبار من أن “العقوبات الأقل لن تكون فعالة”. وقالوا إن “العقوبات الجادة في واقع الأمر مناسبة بشكل خاص”، لأن سوء سلوك شركة أوبن إيه آي “كان عن علم ومتعمد”.
إذا وافقت المحكمة على أن سوء سلوك شركة OpenAI كان “فظيعاً”، فإن محاولة OpenAI لتقييد وصول المؤسسات الإخبارية إلى السجلات قد ينتهي بها الأمر إلى كونها خطأً قاتلاً في هذه المعركة حول حقوق النشر والتي تتم مراقبتها عن كثب.
من المرجح أن يعتمد ما إذا كان التدريب على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلاً على ما إذا كانت المؤسسات الإخبارية قادرة على تحديد أضرار السوق، وقد يتراجع دفاع OpenAI بشكل كبير إذا تم رفض العينة المنقحة على نطاق واسع وإذا كان ذلك يجعل من الصعب القول بعدم حدوث انتهاك كبير.
