لماذا يقف Getty و Shutterstock على طرفي نقيض من النقاش القانوني بشأن الذكاء الاصطناعي؟

بالنسبة للعديد من الأشخاص ، سواء كانوا يعملون في شركة أو يكتبون مدونة مستقلة خاصة بهم ، فإن Getty Images و Shutterstock هما شركتان متشابهتان ، مرادفة لعالم الصور المخزنة. أسعار مختلفة ، وعروض مختلفة ، ولكن لا يزال – كلاهما يقدم صور مخزون لإضافتها إلى المحتوى الرقمي أو المطبوع.

ولكن خلال الأشهر القليلة الماضية ، أصبح من الواضح أن الشركتين تباعدتا في جهودهما للتعامل مع المشهد المتفجر لإنشاء تحويل النص إلى صورة بدعم من الذكاء الاصطناعي ، والقضايا القانونية سريعة التطور. إنه ، على ما يبدو ، مثال رائع لما يسميه مايكل إشغيان ، المحامي في قانون Mesh IP الذي يتخذ من لوس أنجلوس مقراً له ، “الآلام المتزايدة” لتقنية الذكاء الاصطناعي الجديدة هذه “حتى نستقر في توازن قانوني”.

على سبيل المثال ، ذكرت صحيفة The Verge اليوم أن شركة Getty Images تعتزم مقاضاة شركة Stability AI ، مبتكري مصدر النص إلى صورة مفتوح المصدر ، Stable Diffusion ، في المملكة المتحدة

يدعي Getty أن Stability AI “ بشكل غير قانوني ” ألغت ملايين الصور من موقعها (الدعوى الكاملة ليست علنية وقال Stability AI إنهم لم يتلقوها بعد).

من ناحية أخرى ، قبل أيام قليلة فقط ، أعلنت شركة Shutterstock أنها توسع علاقتها مع Meta “لاستخدام مجموعات البيانات الخاصة بها لتطوير قدرات التعلم الآلي وتدريبها وتقييمها”. جاء ذلك بعد إعلان الشركة في أكتوبر أنها دخلت في شراكة مع OpenAI لدمج DALL-E 2 في عروضها ، مع خطط لتقديم تعويضات للفنانين – وكشف الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman أن الشركة رخصت الصور من Shutterstock لتدريب بداية DALL-E . في عام 2021.

في ذلك الوقت ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Getty Images في مقابلة ، “أعتقد أننا نشاهد بعض المنظمات والأفراد والشركات يتهورون […] أعتقد أن حقيقة أن هذه الأسئلة لم يتم تناولها هي القضية هنا. في بعض الحالات ، يتم إلقاؤهم على جانب الطريق. أعتقد أن هذا أمر خطير. لا أعتقد أنه مسؤول. أعتقد أنه يمكن أن يكون غير قانوني “.

في بيان صحفي حول دعوى Stability AI ، قالت Getty Images إنها “تعتقد أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تحفيز المساعي الإبداعية. وبناءً على ذلك ، قدمت Getty Images تراخيص لمبتكرين تقنيين رائدين لأغراض تتعلق بتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي بطريقة تحترم حقوق الملكية الشخصية والفكرية. الاستقرار لم تطلب منظمة العفو الدولية أي ترخيص من هذا القبيل من Getty Images وبدلاً من ذلك ، نعتقد أنه اختار تجاهل خيارات الترخيص القابلة للتطبيق والحماية القانونية طويلة الأمد سعياً وراء مصالحهم التجارية المستقلة “.

لماذا الأساليب المختلفة بشكل جذري؟

أشار إشاجيان إلى أن آخر تعديل رئيسي لقانون حقوق النشر في الولايات المتحدة كان في عام 1976 ، قبل وقت طويل من الإنترنت ، ناهيك عن ثورة الذكاء الاصطناعي الحالية.

قال لـ VentureBeat: “كما هو الحال مع أي تقنية مدمرة بشكل كبير ، غالبًا ما يتأخر القانون ، وعندما يحدث هذا سترى أطرافًا مختلفة تتعامل مع التكنولوجيا بشكل مختلف ، كما نرى الآن مع نهج Shutterstock و Getty المتعارضين تمامًا”.

قال إن جيتي يتمتع بسمعة “كونه عدوانيًا مع حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم” وأضاف أنه “لن يتفاجأ إذا تقدم جيتي قدمًا في دعواهم القضائية.”

لا يتفق الجميع ، مع ذلك. قال الباحث القانوني أندريس جواداموز ، وهو قارئ في قانون الملكية الفكرية بجامعة ساسكس في المملكة المتحدة والذي كان يدرس القضايا القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي ، إن دعوى Getty مثيرة للاهتمام لأنها “تشير إلى أن Getty تريد اتفاقية ترخيص مع Stability ، كثيرًا مثل تلك الموجودة بين Shutterstock و OpenAI. يعرف جيتي أن المستقبل هو الذكاء الاصطناعي ، فهم يريدون جزءًا من العمل “.

ويؤكد برادفورد نيومان ، الذي يقود التعلم الآلي وممارسة الذكاء الاصطناعي في شركة المحاماة العالمية Baker McKenzie ، أنه بينما قارن جيتي المشهد القانوني الحالي للذكاء الاصطناعي التوليدي بالأيام الأولى للموسيقى الرقمية ونابستر ، فإن هذا القياس لا يصح.

وقال: “على عكس الأعمال الموسيقية ، لا توجد دور نشر كبيرة ومنظمات حالية مماثلة يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي هؤلاء الدخول معها في اتفاقيات ترخيص أو حقوق ملكية”. “من غير العملي للمطورين الدخول في عشرات الملايين من الاتفاقيات الفردية مع منشئ كل صورة تم كشطها.”

خيارات الجزر مقابل العصا

قال نيومان إنه يفترض – لكنه لم يتحقق – أن شروط خدمة Shutterstock تسمح لهم بامتلاك حقوق الملكية الفكرية و / أو ترخيصها لأطراف ثالثة ، وهو ما يبدو أن البيان الصحفي لشراكة Meta يدعمه.

قال: “إنه فوز يضرب به المثل”. تحصل Meta على إمكانية الوصول إلى ملايين الصور لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها ، ومن خلال اتفاقيتها مع Shutterstock ، تمحو أي إمكانية لرفع دعاوى قضائية مثل Getty وتلك القادمة. وتحقق Shutterstock إيرادات من صفقتها مع FB وتدفع لفنانيها مقابل مساهماتهم في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

أشار جيم فلين ، العضو المنتدب لشركة المحاماة إيبستين بيكر جرين ، إلى أنه في كل مرحلة من مراحل التطور التكنولوجي ، يواجه مالكو المحتوى خيارًا.

قال لـ VentureBeat: “يختار البعض الجزر والبعض يختار العصا”. “لقد رأينا ذلك بالموسيقى ، ثم بالكتب ، والآن نشاهده مع برنامج الذكاء الاصطناعي الذي ، أثناء إنشاء محتوى جديد ، يعتمد أيضًا في كثير من الحالات على المحتوى الموجود.”

قال فلين إنه مهتم بمراقبة كيفية تعامل الأطراف المتنازعة والمحاكم في نهاية المطاف مع الاستخدام العادل والأسئلة الأخرى “لأن كل جانب من الأطراف في الدعاوى القضائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي يتأرجح مع أن كل طرف قد يكون له بعض الثقل من الناحية القانونية”. لكن صفقة Meta / Shutterstock ، كما قال ، هي الأكثر إثارة للاهتمام:

قال: “يبدو أنهم قرروا النسيان معًا تحت العصي التي كان من الممكن أن يتأرجحوا على بعضهم البعض”. “سيكون من المثير للاهتمام معرفة عدد الذين قرروا تجنب ، أجرؤ على القول” الانزلاق تحت “عقبات التقاضي بنفس الطريقة. إذا كان السوق يكافئهم ، فقد يتبع الآخرون هذه الإستراتيجية “.