التوقعات عبارة عن مزيج هجين من الغيوم بالنسبة للبنوك

تنتقل البنوك إلى السحابة كجزء من جهود الرقمنة ، بشكل هادف وأسرع من أي وقت مضى. إنهم يتحولون أخيرًا من أنظمة متجانسة طويلة الأمد ويتخلصون من المخاوف بشأن الامتثال التنظيمي ، ومهارات الأمان والتوافر ، ويرحبون بالتحول والمزايا التي توفرها السحابة.

عند القيام بذلك ، يمكن للبنوك استخدام أحدث التقنيات السحابية الأصلية ، جنبًا إلى جنب مع مهارات المجال التي أنشأتها على مدار سنوات عديدة ، لإحراز تقدم في مواجهة التحديات الصعبة التي تفرضها شركات التكنولوجيا المالية الحديثة التي ولدت في السحابة. سيكون لديهم إمكانية الوصول إلى بنية تحتية مرنة وقابلة للتطوير لتكنولوجيا المعلومات مبنية على مبادئ رشيقة تسمح لهم بتلبية الاحتياجات المتطورة للعمليات المصرفية الحديثة والعملاء من خلال التحول السريع للعروض المبتكرة والشخصية.

ستكون متاعب التحميل الزائد خلال مواسم الذروة شيئًا من الماضي حيث تساعد قابلية التوسع الديناميكية المرنة للسحابة وسعة التزويد السريعة البنوك على التنقل خلال أحمال المعاملات القصوى ، دون التأثير على جودة أو سلاسة تجربة العميل. في الوقت نفسه ، لا بد أن تنخفض التكاليف التشغيلية للبنية التحتية مع الإدارة ومواكبة ذلك.

السحابة العامة أو الخاصة؟

بعد أن قررت استخدام السحابة ، فإن السؤال التالي الذي تواجهه البنوك هو: ما هو نموذج النشر الذي تختاره؟ ما يعمل بشكل أفضل: سحابة واحدة أو سحابة حيلة ؛ عام أم خاص؟

في دراسة حديثة حول اعتماد السحابة ، وجدنا أن 41٪ من البنوك كانت تستخدم سحابة خاصة ، بينما 28٪ تستخدم سحابة عامة. كلا النموذجين لهما نصيبهما من المزايا والقيود. يتفوق نموذج السحابة العامة في المواقف التي يكون فيها النطاق والمرونة والحوسبة عند الطلب والقياس المرن أمرًا بالغ الأهمية. يمكن أن يتسبب وقت الاستجابة والحوكمة ومكان البيانات ومجالات الامتثال الأخرى في حدوث مشكلات هنا.

من ناحية أخرى ، يعد نموذج السحابة الخاصة هو الخيار الأفضل عندما يتجاوز الأمان والتحكم والامتثال والتخصيص المتطلبات الأخرى. ومع ذلك ، فقد يواجهون مشكلات في التوافق مع بعض التطبيقات القديمة وتوسعات السعة.

أو مزيج من الاثنين؟

هذه من بين الأسباب التي تجعل البنوك الآن أكثر أمانًا لمزيج من النموذجين. حتى المؤسسات المالية الكبيرة والمتوسطة الحجم التي اختارت سابقًا السحابة الخاصة فقط أصبحت الآن مفتوحة الآن لاستخدام السحابة العامة لإيواء تطبيقاتها الأصغر غير الأساسية. في الدراسة المذكورة سابقًا ، كان 31٪ من المستجيبين يستخدمون نهجًا هجينًا: مزيج ناجح من نماذج السحابة المحلية والخاصة والعامة التي تعد بإمكانية التوسع والكفاءة والقدرات التقنية التي تصمد أمام اختبار الزمن.

هنا ، يمكن للبنوك أن تختار الاحتفاظ بالأنظمة القديمة ، غير الجاهزة للسحابة ، في أماكن عملها. بالتوازي مع ذلك ، يمكن لصانعي القرار في مجال التكنولوجيا وضع مزيج مثالي من التطبيقات التي يمكن توزيعها عبر السحب الخاصة والعامة اعتمادًا على سيناريوهات حالة الاستخدام الأكثر صلة باحتياجاتهم.

أثناء اتخاذهم لهذه القرارات ، من المهم أيضًا تقييم الفوائد الإضافية للترتيب متعدد السحابة. تستطيع المؤسسات المصرفية التخفيف من مخاطر قفل البائعين والتبديل بين مزودي الخدمات السحابية لتلبية متطلبات العمل والسوق بسلاسة. يمكنهم اختيار أنسب مزود خدمة سحابية لكل عبء عمل ولديهم مساحة أكبر للتفاوض على الشروط ، حيث أن لديهم العديد من البائعين.

كما سيعدهم للمستقبل حيث من المتوقع أن تدخل اللوائح حيز التنفيذ ، مما يجعل من الضروري للبنوك استخدام بائعي السحابة المتعددة. يعكس تقرير Google Cloud لعام 2021 هذا التحول في العقلية: 88٪ من المستجيبين يتبنون إستراتيجية السحابة المتعددة.

أهمية السحابة الهجينة المتعددة في التحول الرقمي

هذا النهج هو الأكثر قابلية للتطبيق للتحديث والاستعداد للمستقبل. ومع ذلك ، لا بد أن تواجه البنوك تعقيدات يمكن أن تؤثر على قابلية التشغيل البيني والسلاسة داخل بيئة السحابة. هناك تحديات متأصلة مثل طبقة التطبيق وطبقة البيانات التي يتم توزيعها في بيئات سحابية مختلفة. ستؤدي عوامل أخرى ، مثل عدم تجانس النماذج ونقص أدوات تكرار البيانات الموحدة بين مزودي الخدمات السحابية ، إلى نتائج سيئة.

لذلك ، نوصي بأن تستخدم البنوك حلولًا سحابية أصلية وغير سحابية يمكن أن تنزلق بسهولة إلى إعداد متعدد السحابة. يتيح لهم ذلك العثور على البائعين الأكثر ملاءمة وتكوينات البيانات التي تتيح عمليات سلسة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم اختيار عمليات النشر في حاويات لضمان التطوير الآلي للتطبيقات الذي يساهم في الكفاءة العامة.

بلا منازع ، ستستفيد البنوك كثيرًا من الانتقال إلى السحابة من خلال نهج هجين متعدد السحابة. ومع ذلك ، بدلاً من بذل كل جهد في استثماراتهم السحابية ، يجب عليهم السير في مسار التغيير هذا بحكمة من خلال التخطيط الدقيق لتحسين المزايا العديدة التي يتيحها. يمكنهم بعد ذلك التطلع إلى فوائد أكبر تتجاوز كفاءة التكلفة ومرونة الأعمال والتحليلات المتقدمة والقدرة على النشر والأتمتة والابتكار بشكل أسرع.

وبالتالي مسلحين ، يمكنهم التركيز على تقديم تجارب العملاء المثلى أثناء التنقل عبر أحمال المعاملات على نطاق واسع.

Kalambur Venkatraman هو مدير تنفيذي تقني ذو خبرة ويشغل منصب نائب الرئيس لهندسة المنتجات في EdgeVerve.