وقع أكثر من ثلاثين عضوا في الكونجرس أ خطاب الضغط على إدارة بايدن لتكثيف وإغلاق الرقابة في قانون الخصوصية الفيدرالي الذي يسمح تطبيق القانون ل الحصول على حق الوصول إلى سجلات الإجهاض وغيرها من البيانات الصحية الحساسة دون أمر قضائي. يقول المشرعون الذين يكتبون الرسالة إن هناك حاجة إلى تدابير حماية إضافية لتعزيز قانون التأمين الصحي لقابلية النقل والمساءلة (HIPAA) لحماية طالبي الإجهاض والأمريكيين الآخرين من “المراقبة الحكومية غير المبررة”.
وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في بايدن المقترحة سابقا إضافة قاعدة جديدة إلى HIPPA تمنع الأطباء أو مقدمي الرعاية الصحية من مناقشة السجلات الصحية المحمية للمرضى بعد نقض المحكمة العليا رو في وايد. في رسالتهم ، قال السيناتور رون وايدن وباتي موراي والنائبة سارة جاكوبس إن التوسعات المقترحة “غير كافية بشكل مؤسف” وحثوا إدارة بايدن على المضي قدمًا والتأكد من أنتتلقى المعلومات الصحية المحمية الخاصة بـ Ents نفس مستوى الحماية كرسائل نصية ومكالمات وبيانات الموقع.
يتوقع الأمريكيون معلوماتهم الصحية المحمية [protected health information] أن تكون على الأقل خاصة مثل بريدهم الإلكتروني والرسائل النصية والمكالمات الهاتفية وبيانات الموقع “، كتب المشرعون في رسالة موجهة إلى وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا. “في حين أن المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات في جميع أنحاء البلاد قد أدركت أهمية حماية الخصوصية الطبية للأمريكيين ، فإن لوائح HHS تخلفت عن الركب.”
لم ترد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.
تأتي الرسالة في إطار تطبيق القانون عبر ولايات متعددة تبحث في ملاحقة طالبي الإجهاض. لا يمكن إجبار الأطباء على الإدلاء بشهاداتهم حول مرضاهم التاريخ الطبي في المحاكم ولكن تطبيق القانون حاليا مجاني لاستدعاء باتيالسجلات الطبية الأنف والحنجرة. من الناحية النظرية ، يمكن استخدام هذه السجلات ضد المرضى في القضايا الجنائية لاتهامهم بالسعي إلى الإجهاض أو إجراء طبي آخر يعتبر غير قانوني في دولة ما. ويقول المشرعون إن قدرة تطبيق القانون على استدعاء تلك السجلات دون سبب محتمل “تقوض الحماية القانونية للمرضى”.
وأضاف المشرعون: “يجب أن يكون الأمريكيون قادرين على الوثوق في أن المعلومات التي يشاركونها بسرية مع أطبائهم عند طلب الرعاية ستحصل على أعلى درجات الحماية بموجب القانون ، بغض النظر عن القضية الطبية المحددة”.
اقترح المشرعون أن تقوم HHS بتعديل قسم من HIPPA لمنع الأطباء أو مقدمي الرعاية الصحية من الإفراج عن سجلات المرضى لإنفاذ القانون ما لم تحصل الوكالة أولاً على أمر تفتيش موقع من قاضٍ. وهم يجادلون بأن هذا التشديد في القواعد من شأنه أن يساعد في منع تطبيق القانون من تنفيذ “تشغيل نهائي” حول متطلبات الأمر. بالإضافة إلى ذلك ، يريد المشرعون من HHS إضافة لغة تمنع وكالات إنفاذ القانون من مشاركة السجلات الصحية مع الوكالات الأخرى ، مراكز الدمج، أو غرف مقاصة المراقبة الحكومية. قال المشرعون إنه يجب أن يتلقى المرضى أيضًا إخطارًا عند مشاركة بياناتهم مع سلطات إنفاذ القانون.
من شبه المؤكد أن المقترحات الجديدة ستتلقى معارضة شرسة من المشرعين المحافظين الذين عارضوا بالفعل إدارة بايدن علنًا. المزيد من خطط التوسع HIPPA المتواضعة. عارض الجمهوريون الجهد قائلين إنه ينتهك سياسة الدول. حقوق ويمثل تجاوزا للسلطة الرئاسية. خبراء قانونيون يتحدث مع بوليتيكو في وقت سابق من هذا العام ، قالوا إنهم يتوقعون أن أي تغييرات في HIPPA ستؤدي على الأرجح إلى رفع دعاوى قضائية من المدعين العامين الذين يقودهم الجمهوريون. تنص على. الشهر الماضي مجموعة من 19 من المدعين العامين الجمهوريين أصدر تعليقًا عامًا حيث اتهموا إدارة بايدن بمحاولة “انتزاع السيطرة على الإجهاض من الناس بشكل غير قانوني في تحد للدستور”.
