ترفض محكمة الاستئناف الأمريكية حق شركات التكنولوجيا الكبيرة في تنظيم الكلام على الإنترنت
أيدت محكمة استئناف أمريكية يوم الجمعة قانونًا في تكساس يمنع شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة من حظر أو فرض الرقابة على المستخدمين بناءً على “وجهة نظر” ، وهي انتكاسة لمجموعات صناعة التكنولوجيا التي تقول إن الإجراء سيحول المنصات إلى معاقل للمحتوى الخطير.
الحكم 3-0 الصادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة ، ومقرها نيو أورليانز ، يحدد إمكانية إصدار المحكمة العليا الأمريكية للحكم على القانون ، والذي قال المحافظون والمعلقون اليمينيون إنه ضروري لمنع “Big Tech “من قمع آرائهم.
كتب القاضي أندرو أولدهام ، المعين من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب ، في الحكم: “اليوم نرفض فكرة أن الشركات لديها حق التعديل الأول بحرية لفرض رقابة على ما يقوله الناس”.
تم تمرير قانون تكساس من قبل الهيئة التشريعية للولاية التي يقودها الجمهوريون ووقعها الحاكم الجمهوري.
ومن بين المجموعات التقنية التي طعنت في القانون وكانت على الطرف الخاسر من حكم يوم الجمعة ، NetChoice و Computer & Communications Industry Association ، اللتان تعتبران Facebook و Twitter و Alphabet Inc على YouTube التابعين لمنصات Meta Platforms أعضاء.
لقد سعوا إلى الحفاظ على حقوق تنظيم محتوى المستخدم عندما يعتقدون أنه قد يؤدي إلى العنف ، مشيرين إلى مخاوف من أن المنصات غير المنظمة ستمكن المتطرفين مثل أنصار النازيين والإرهابيين والحكومات الأجنبية المعادية.
وقالت الجمعية يوم الجمعة إنها لا توافق على إجبار الشركات الخاصة على معاملة جميع وجهات النظر على قدم المساواة. وقالت في بيان “إن” الله يبارك أمريكا “و” الموت لأمريكا “هما وجهتا نظر ، ومن غير الحكمة وغير الدستورية أن تجبر ولاية تكساس شركة خاصة على التعامل معهما بالمثل”.
وصف بعض المحافظين ممارسات شركات التواصل الاجتماعي بأنها مسيئة ، مشيرين إلى تعليق تويتر الدائم لترامب من المنصة بعد وقت قصير من هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل حشد من أنصاره. وأشار موقع تويتر إلى “خطر حدوث مزيد من التحريض على العنف” كسبب.
يحظر قانون تكساس على شركات وسائل التواصل الاجتماعي التي لديها ما لا يقل عن 50 مليون مستخدم نشط شهريًا العمل على “الرقابة” على المستخدمين بناءً على “وجهة نظر” ، ويسمح للمستخدمين أو المدعي العام في تكساس برفع دعوى لفرض القانون.
وأشاد المدعي العام في تكساس كين باكستون على تويتر بالحكم ووصفه بأنه “انتصار هائل للدستور وحرية التعبير”.
نظرًا لأن حكم الدائرة الخامسة يتعارض مع جزء من حكم صادر عن الدائرة الحادية عشرة ، فإن المتضررين لديهم حالة أقوى للأطراف التي تقدم التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في الأمر.
في مايو ، وجدت الدائرة الحادية عشرة ، ومقرها أتلانتا ، أن معظم قانون فلوريدا المماثل ينتهك حقوق الشركات في حرية التعبير ولا يمكن إنفاذها.
