كيف يختلف شكل مقطوعة الرأس وقابلية التركيب ولماذا هو مهم

من المحتمل أن يصادف المسوقون الذين يبحثون عن طرق لتطوير تجارب رقمية متقدمة لأجهزة سطح المكتب والجوال وإنترنت الأشياء مصطلحات مثل مقطوعة الرأس وقابلة للتركيب ، والتي نتجت عن الحوار اللامتناهي حول كيفية بناء الخبرات الرقمية من خلال مناهج API الأولى. يسيء الكثيرون فهم هذين المصطلحين على أنهما متماثلان. هم ليسوا.

على الرغم من هدفهم المشترك المتمثل في ربط نسيج من القدرات لبناء تجارب مبتكرة وجذابة ومتعددة القنوات ، فإن الأدوات بدون رأس والأطر القابلة للتركيب تمثل مفاهيم مختلفة:

• مقطوعة الرأس يشير إلى حقيقة أن الواجهة الخلفية للمنتج منفصلة أو منفصلة عن الواجهة الأمامية ، وتجربة مواجهة الجمهور.

• قابل للإنشاء يشير إلى سهولة تجميع الخبرات ومن المسؤول عن التجميع. يمكن للمسوقين ومستخدمي الأعمال صياغة الخبرات من خلال منصات قابلة للتكوين بدرجة عالية ؛ تتطلب الأنظمة الأكثر صرامة والأقل قابلية للتكوين مطورين.

دعنا نحدد أيضًا مقطوعة الرأس وقابلة للتركيب مع التركيز على مزاياها وعيوبها ومحاذيرها.

لماذا الطنين حول composable

تقليديًا ، اعتمد تطوير مواقع الويب على حلول الكل في واحد أو بنية قديمة لا تسمح بالتكامل مع المكونات الجديدة ما لم تكن من نفس الحل أو البنية. يكتسب Composable شعبية لأنه يحرر المطورين لتوصيل وتشغيل المنتجات أو المكونات بدون رأس ، مما يؤدي إلى السرعة المثلى للتسويق والقدرة على الاختبار والتعلم والابتكار بسرعة. على النقيض من الحلول القديمة ، فإن Composable هي دائمًا دليل على المستقبل للميزات الجديدة ، ولا تجبر الشركات أبدًا على هدم البنى التحتية القديمة.

بشكل أساسي ، فإن الهندسة المعمارية القابلة للتركيب جذابة بسبب نمطيتها ومرونتها. بمعنى أنه يمكن للشركات إضافة مكونات تدريجية بمرور الوقت ، واستبدال النظام القديم ببطء مع الاستمرار في استخدامه ودمج أدوات جديدة عند ظهورها.

حيث يتم استجواب التأليف

يجادل منتقدو التأليف بأنه معقد للغاية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود معمارتين قابلتين للتكوين متماثلتين. وبالتالي ، يلزم المزيد من ممارسات إدارة المعايير الداخلية لتحديث المطورين وغيرهم من الموظفين على أطر عمل محددة وضمان الاتساق عبر المنظمة.

بالإضافة إلى ذلك ، يعد التبديل بين الأدوات المختلفة داخل مجموعة التكنولوجيا عملاً روتينيًا معقدًا للمسوقين ومستخدمي الأعمال. ناهيك عن التأثير الهائل الناجم عن إضافة عدد كبير جدًا من الأدوات ، مما يؤدي إلى إعاقة الفرق حول أي منها يستخدم في المهام.

لماذا الطنين حول مقطوعة الرأس

من خلال واجهات برمجة التطبيقات والخدمات المصغرة ، تهدف المنتجات بدون رأس إلى تقديم ميزات ضيقة النطاق ومصممة لغرض معين. ونتيجة لذلك ، يمكن للعلامات التجارية تخزين المحتوى وإدارته وتقديمه من خلال الواجهة الأمامية ، والتي يتم تصنيفها على أنها “تجربة المستخدم” أو “المستخدم النهائي” ، منفصلة تمامًا عن محتوى ما وراء الكواليس أو وظائف التجارة.

ثلاث مزايا واضحة على الفور:

• تكتسب العلامات التجارية حرية استخدام أي أدوات وأطر عمل ترغب فيها بدلاً من تلك التي يجب أن تستخدمها في نظام أساسي قديم.

• توفر المرونة في العلامات التجارية مقطوعة الرأس ، مثلها مثل التركيب ، التحكم في تنفيذ التجارب. نظرًا للمعدل الفائق للإبداع في الأطر والعروض التقديمية الأمامية في السنوات الخمس الماضية – التي تفوقت على المنصات المتجانسة – يمكن للعلامات التجارية التي تتبنى بلا رأس بناء تجارب تلبي احتياجات المستهلك وتبتكر أكثر من أي وقت مضى.

• تمنح الأدوات بدون رأس للعلامات التجارية خيارًا بشأن كيفية أداء تجاربها الرقمية الشاملة. بالنسبة للمستهلكين ، يعزز خط العرض هذا علاقة أقوى وأكثر صدقًا مع العلامات التجارية المفضلة لديهم.

حيث يتم استجواب مقطوعة الرأس

نظرًا لأن بلا رأس يفصل عملية تأليف المحتوى عن عرض المحتوى عبر القنوات ، فقد يحتاج مستخدمو الأعمال والمسوقون إلى الاعتماد على مساعدة المطورين لتعديل التجارب وتقديمها ، مما يفقد السيطرة على سير العمل الكلي.

مثال على ذلك: قد لا يمتلك مستخدمو الأعمال الذين اعتادوا على إنشاء صفحات أو تدفقات عمل قياسية على نظام أساسي مترابط الأدوات المناسبة للعمل بلا رأس. نظرًا لأن واجهات برمجة التطبيقات مصممة لاستخدام المطور ، فإن معظم المنتجات بدون رأس تسجل درجات منخفضة على المقياس القابل للتركيب.

ومع ذلك ، يمكنك نسج حلول بدون رأس في نظام قابل للتركيب باستخدام تقنيات مثل أدوات تجميع واجهة برمجة التطبيقات وحلول الواجهة الأمامية كخدمة (FEaaS) ومنصات تكوين الخبرة الرقمية (DXCPs) ، والتي غالبًا ما تنقل أعلى مستوى من القابلية للتركيب بسبب لتنسيقات API الخاصة بهم والأدوات بدون رمز لمستخدمي الأعمال.

ثم تظل الحلول التي تم تنفيذها أنظف من الشفرة المخصصة (كود الغراء) الذي يربط واجهات برمجة التطبيقات معًا ، مما يمكّن المسوقين من صياغة المحتوى والموظفين غير التقنيين الآخرين لإضافة إمكانات بدون تشفير. في الوقت نفسه ، يكتسب المطورون الوقت لمزيد من المشاريع ذات القيمة المضافة وجيل من التجارب والقنوات الجديدة لمواكبة تغيرات السوق.

كيف يمكن أن يكون نظام مقطوع الرأس وقابل للتركيب عرضة للمشكلات

أكبر مصيدة للشركات المستعدة لتبني التركيب بدون رأس لتجارب الجيل التالي هو رمز الغراء ، الذي يتربص بين النهاية الخلفية والواجهة الأمامية مثل السباكة التي تربط المستودعات بالطبقة المرئية من التجارب. بمرور الوقت ، يمكن أن يجف كل هذا الرمز ، ويقوي ويسد تدفق المعلومات ، مما يلغي تقريبًا فوائد التركيب والمرونة تمامًا.

ليس ذلك فحسب ، فقد تتطلب كل أداة من الأدوات العديدة التي تدخل في حل قابل للإنشاء رمزًا إضافيًا. يجب أن تتحدث جميع الأنظمة مع بعضها البعض ، وفي النهاية تتضاعف وتتحول إلى كود لاصق. للبقاء قابلين للتكوين ، يجب على المطورين الجمع بين مكونات الحل بشكل فضفاض وتجنب تكديس كود الغراء والديون التقنية. وبخلاف ذلك ، فإن عبء العمل الإضافي ضروري لاستبدال الأنظمة الغارقة في كود الغراء ، مما يؤدي إلى إبطاء سير عمل ومشاريع التسويق بشكل كبير.

مع وجود كود الغراء الذي يسبب الفوضى ، فإن المهام المباشرة مثل إنشاء صفحات الويب ليست قابلة للتنفيذ.

لماذا من المهم معرفة الفروق الدقيقة في التركيب والقطع

يبحث المستهلكون في مجالات مثل البيع بالتجزئة والخدمات المالية والسفر والضيافة عن تجارب أكثر تخصيصًا تشمل الفيديو والواقع المعزز (AR) وغيرها من الميزات الجذابة. وفقًا لذلك ، يجب على الشركات تكييف عملية الإنشاء لتناسب التجارب الغامرة والحديثة ، مع الأخذ في الاعتبار أن المسوقين يحتاجون إلى أنظمة لتحديث المعلومات أثناء التنقل وأن المطورين يحتاجون إلى بنى تحررهم من مهام مثل إدارة المحتوى للتركيز على المشاريع التي تتمحور حول الهندسة.

يعد فهم خصوصيات وعموميات المنصات غير القابلة للتركيب والقابلة للتركيب أمرًا أساسيًا لتقديم التجارب الرقمية التي تتوقعها الشركات الحديثة والمستهلكون. ومع ذلك ، تذكر أنه اعتمادًا على المنتج ، قد لا يعمل بدون رأس وقابل للتركيب بسلاسة كما هو متوقع.

دارين جوارناشيا هو رئيس زي مُوحد.