Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
تقنية

مقتطفات من “Meganets” – لماذا أخاف من فتح Instagram و TikTok؟


هل سبق لك أن فتحت Instagram أو Twitter أو TikTok وتشعر أن العالم يدور بسرعة عن محوره؟ وأنك على طول الطريق ، غير قادر على إبطاء الأمور؟

ربما هذا الشعور بالدوار ليس نتيجة لتدهور حالة العالم بقدر ما هو نتاج النظم الرقمية – مع الإضافة الجديدة لـ AI و ChatGPT للآلهة – التي تصورها. قصد مصمموهم جذب انتباهك ، وما هو الدافع الأفضل من الخوف والبغض؟

في Meganets: كيف تتجاوز القوى الرقمية قائد سيطرتنا حياتنا اليومية والواقع الداخلي، يجادل David Auerbach بأن الشعور الحديث الواضح بفقدان السيطرة على حياتنا هو نتيجة هذه القوى الجديدة عبر الإنترنت. التأثير الواسع لـ Facebook و Google و TikTok وغيرهم من عمالقة التكنولوجيا ليس في أيدي مبتكري التكنولوجيا أو مستخدميها ، ولكن في مكان ما بين الجنون ، مما يترك كلا الجانبين محبطين.

اقرأ مقتطفًا من ميغانيتس أقل:

تتراكم شركات Google و Facebook و cryptocurrencies والأنظمة الحكومية في عالمنا للتأثير بمعدل محير. لا يبدو أن الانتقادات المستمرة ومحاولة التنظيم الموجهة إلى هذه الأنظمة تؤدي إلى إصلاح حقيقي. تصطدم هذه الجهود بجدار من الطوب لسبب نهائي واحد: لا أحد يتحكم حقًا. حتى الشركات والمديرين التنفيذيين الذين يديرونها محاصرون بسبب الأنظمة المستمرة والمتطورة وغير الشفافة التي أنشأوها. ما الذي أدى إلى زعزعة استقرار نخبنا لدرجة أنهم فقدوا السيطرة على نفس الأنظمة التي بنوها وأداروها؟ مع كل يوم يمر نشعر بشكل بديهي بفقدان السيطرة على حياتنا اليومية ومجتمعنا وثقافتنا وسياستنا ، حتى عندما يصبح من الصعب تخليص أنفسنا من نسيجنا المتشابك للغاية. لا يوجد تفسير يبدو كافيا.

لقد رأيت هذا العالم الجديد يتم إنشاؤه عندما عملت في غرف محركات Microsoft و Google لأكثر من عقد. أستطيع أن أقول ، على وجه اليقين ، أننا لم نكن نعرف تأثير ما كنا نصنعه. لقد كنا مفرطين في التفاؤل بشأن هذا الأمر ، وللتأكد من ذلك: أوضح شعار Google “لا تكن شريرًا”. لكن علاوة على ذلك ، لم ندرك تمامًا القوة غير المنضبطة للأنظمة التي تنمو من حولنا. قلة قليلة منا لم يفهم فقط أن هذه الشبكات الضخمة الجديدة يمكن أن تتصرف بشكل غير متوقع ولا يمكن السيطرة عليه ، بل إنها أصبحت أيضًا جوهرية أكثر لا يمكن التنبؤ بها ولا يمكن السيطرة عليها. ولم نكن نعرف كيف نمنع ذلك لأن الأنظمة امتدت إلى ما هو أبعد من سيطرتنا المباشرة. نعم ، نحن نتحكم في الكود ، لكننا لم نتحكم في الأشخاص الذين يستخدمونه ، ولم نختار البيانات التي تم وضعها فيه. والشبكات المتنامية تتحرك أسرع مما يمكننا مواكبة ذلك. استبدل التأثير التقريبي المكتسب الخشن بشكل متزايد التحكم المجهري الكلي. لم نتنبأ أيضًا بعواقب فقدان السيطرة.

عندما انتقلت إلى عالم التكنولوجيا ومحلل السياسات والكاتب ، انتقلت إلى عالم كان منبهرًا وممتعضًا تجاه القادة التكنولوجيين الجدد. ومع ذلك ، وبدون استثناء تقريبًا ، عيّن زملائي وكالة غير مبررة لمبدعي التقنيات وشركات التكنولوجيا التي انتقدوها. كانوا يقولون لي: “لو غيرت شركات التكنولوجيا هذا فقط ، لكانت الحياة على الإنترنت أفضل بكثير!” قد يؤدي التنظيم أو ضغط المستخدم إلى جعل Facebook و Google و Amazon و Apple و Microsoft و Twitter وأي شخص آخر يرى النور ويزيل القبح. سأجيب: “ما تطلبه ، لا تستطيع الشركات فعله. انه صعب جدا. هناك الكثير من البيانات وليس هناك قدرة كافية على معالجتها “. بدون استثناء ، سوف يختلفون. كيف يمكن لهذه الشركات الكبيرة ألا تكون مسؤولة عن العالم الذي تفرضه علينا؟ مهما كانت المشكلة التي حدثت على المجتمع من خلال وسائل التواصل الاجتماعي أو الإنترنت بشكل عام ، سواء كانت أخبارًا مزيفة أو إساءة استخدام عبر الإنترنت أو العملات المشفرة ، كان الافتراض هو أن مارك زوكربيرج وستيف جوبز في العالم يمكنهما إصلاح هذه المشاكل المتزايدة إذا كان لديهم فقط أقوى. الجوهر الأخلاقي والاهتمام الأقل بالأرباح – فقط إذا وضعوا الناس على الأرباح والأخلاق قبل النمو.

لقد بالغت في تقدير شركات التكنولوجيا بنفسي. على الرغم من أنني تركت Google بحلول عام 2011 ، عندما أطلقت شبكتها الاجتماعية Google+ ، كنت أتوقع أنه بناءً على نجاحاتها ، ستكون Google قادرة على تجميع شبكة اجتماعية لمنافسة Facebook وتجاوزها. ما لم أتوقعه هو المنتج المرتبك الذي لا هدف له الذي تلاه ، وهو المنتج الذي وضع أنفه في أكثر خصائص Google نجاحًا (Gmail و YouTube) دون أن يكتسب أي زخم. بحلول عام 2015 ، كان + Google غير ذي صلة تمامًا ، وأغلقته Google أخيرًا في عام 2019. لمجرد أن Google قد نظمت الويب من أجل المنفعة والربح لا يعني أنها تستطيع تنظيم الأشخاص لنفس الغايات. إذا لم تتمكن واحدة من أكبر الشركات وأكثرها نجاحًا في التاريخ من الحصول على أي أرضية في إنشاء شبكة اجتماعية من بين مئات الملايين من المستخدمين الحاليين ، فهل كان هناك أي سبب آخر للاعتقاد بأن Facebook يتمتع بدرجة أكبر من التحكم في إنه المستخدمين؟


هذا الكتاب موجه لأولئك الذين يشعرون بالضياع – أو على الأقل في حيرة من أمرهم. إذا كنت تشعر بأنك في وطنك في العالم اليوم ، مرتاحًا لحجم ونطاق الأحداث اليومية والعالمية ، فمن المحتمل أن يبدو ما أقوله غير ضروري أو غير ذي صلة. ومع ذلك ، فمن النادر أن أقابل أشخاصًا ، مهما كانوا سعداء ، يشعرون أنهم في المنزل بهذه الطريقة. حتى أكثر الأشخاص نجاحًا ورضا يتحسرون على العالم الذي ، في تعقيده وعدم فصله ، يترك لهم فقط خيارات الوقوع في شرك المشاركة أو الانسحاب تمامًا والهروب. في الواقع ، يبدو أن الشخص الأسعد قد اختار الأخير. لم يعد المال أداة لتغيير العالم بقدر ما أصبح مجرد أداة لاستعادة الاستقلال الذاتي للفرد. الشهرة والمكانة لها ارتباطات سلبية أكثر بكثير مما كانت عليه عندما كانت حكراً على طبقة النخبة البعيدة. سواء كان المرء من المشاهير على الإنترنت أو مؤثرًا أو نجمًا سينمائيًا ، فإن الشهرة اليوم تشبه إلى حد كبير وجود هدف على ظهره. أصبح التأثير المرئي في العالم يبدو أقل أهمية من الخصوصية والاستقلالية والاستقلالية – الحرية من العمليات الآلية وشبه الآلية التي تجتاح معظمنا في الروتين منذ سن مبكرة جدًا.

نشير مرارًا وتكرارًا إلى ظاهرة أو أخرى يبدو أنها خلقت هذا العالم الجديد: أجهزة الكمبيوتر ، والهواتف الذكية ، ووسائل التواصل الاجتماعي ، والبيانات بشكل عام. لا شك أن ضخ قوة الحوسبة المتزايدة بشكل كبير مهد الطريق لفقدان السيطرة الذي نعيشه حاليًا. أدى هذا النمو غير المسبوق إلى وضع غير مسبوق ، لكن هذا الحجم الهائل غير الخطي لا يشير إلى مخرج من هذه الفوضى التي نحن فيها ، ولا يفسر تمامًا ما حدث. يكمن التفسير الأساسي في كيفية وجود البشر والتكنولوجيا مجموع لتشكيل ظواهر تخريبية غير مألوفة.

أحدثت الثورة الصناعية تحولات كبيرة في الوجود البشري حيث أصبحت المدن مراكز صناعية وتحولت أنماط العمل بشكل جذري ، للأفضل وللأسوأ. كانت التكنولوجيا الصناعية والعلم الذي يقف وراءها بوادر ضرورية للتغيرات المجتمعية في القرن التاسع عشر ، لكنهما بحد ذاته بالكاد يفسران التنظيم الاقتصادي والاجتماعي الجديد الذي نتج عن ذلك. من النظر إلى المحرك البخاري ، لن يقفز المرء على الفور إلى المصانع القذرة ، وعمالة الأطفال ، والهجرة من الحياة الريفية التقليدية إلى النمو الهائل للمدن. ومع ذلك ، فإن الثورة الصناعية تكمن في تلك التغييرات الاجتماعية بقدر ما تكمن في التكنولوجيا التي حفزت عليها. وبالمثل ، أنتجت شبكات الإنترنت الهائلة اليوم أشكالًا جديدة من التنظيم الاجتماعي والاقتصادي والسياسي ، لكننا كنا بطيئين في إدراكها لأنها غير مألوفة بالنسبة لنا. لقد غذى النمو والاتصال العملاقين غير المرئيين بين الإنسان والآلة التي أسميها العملاقة ، مما أعاد هيكلة حياتنا بشكل جذري كما فعلت الثورة الصناعية – وهي حقيقة بدأنا للتو في فهمها. هذه العملاقة هي في الأساس مجموعات جديدة من أعداد هائلة من الناس وكميات هائلة من قوة المعالجة الحسابية. إنها تتطور بشكل أسرع مما يمكننا تتبعها. أعمالهم مبهمة حتى بالنسبة لمسؤوليهم. وهم يشغلون حياتنا بشكل لا رجعة فيه بإصرار مستمر يجعلهم لا ينفصلون عن نسيج المجتمع.

الدافع وراء فقداننا للسيطرة ليس الجماهير “الشعبوية” من الناس ولا التكنولوجيا في حد ذاتها ، ولكن هذا النوع الجديد من القوة ، وهو شيء لم يكن موجودًا حتى قبل عشرين عامًا. ظهرت في وقت ما في العقد الأول من هذا القرن وانفجرت في الثانية ، بسبب الانتشار الهائل لأجهزة الحوسبة المحمولة التي ربطت أعدادًا كبيرة من الناس بالإنترنت دون انقطاع. أدى الربط الوثيق بين البشر إلى شبكات الاتصالات العالمية إلى خلق هذا النوع الجديد من الوحش الذي يعمل خارج نطاق سيطرة الأفراد والشركات والحكومات التي أنشأتها ، ويتحكم في حياتنا الداخلية وواقعنا اليومي.

نظريات المؤامرة مريحة بشكل أساسي. عندما نواجه حالة من عدم اليقين والفوضى ، فمن المطمئن أن نتخيل أنه في مكان سري ، خلف الأبواب المغلقة ، شخص ما لا يزال مسيطرًا ، وينظم الأحداث المحيرة من حولنا. سواء كانت الحكومات الأجنبية ، أو حكومتنا ، أو الرؤساء التنفيذيين للصناعة ، أو 1 في المائة ، فإن الافتراضات المؤامرات تجعلنا نعتقد أنه إذا تمكنا فقط من الاستيلاء على السيطرة من الجهات الفاعلة السرية ، يمكننا تصحيح الأمور. إذا لم يتحكم أحد ، فقد يكون الأسوأ على الأرجح صحيحًا: لا أحد يستطيع كن متحكم. لسوء الحظ ، هذا الموقف الأخير هو الحقيقة في كثير من الأحيان ، ولهذا السبب ، على حد تعبير الفيلسوف كينيث بيرك ، نبني ثقافتنا من خلال “التجمع معًا ، بعصبية ، على حافة الهاوية”. قد لا تكون نظرية المؤامرة أن نعتقد أن مارك زوكربيرج يختار زرع الاضطرابات الاجتماعية من أجل الربح ، أو أن نخب وادي السيليكون يقوضون الديمقراطية ، لكنه تفكير تآمري. وهذا غير صحيح.

Meganets ، في الحقيقة ، يقاومون بشدة محاولات السيطرة عليهم حيث يقومون بتجميع البيانات حول جميع أنشطتنا اليومية ، والتركيبة السكانية الخاصة بنا ، وأنفسنا الداخلية. إنهم يبنون تجمعات اجتماعية لم يكن من الممكن أن تكون موجودة قبل عشرين عامًا. وباعتبارهم العقول الجديدة للعالم ، فإنهم يعدلون أنفسهم باستمرار استجابة لسلوك المستخدم ، مما ينتج عنه خوارزميات مرخصة جماعيًا لا يقصدها أي منا – ولا حتى الشركات والحكومات التي تديرها. وتماشيًا مع الانفجار الأسي في الحسابات ، سيستمرون أيضًا في النمو بمعدلات غير خطية ، أسرع مما يمكننا الاحتفاظ به.

مع.

جاءت من الإنترنت ثورات فرعية مثل Web 2.0 ووسائل التواصل الاجتماعي ، تلتها سلسلة مستمرة من الكلمات الطنانة التي تلتقط أيًا من أشكال النمو الجديدة التي اكتشفناها في الشبكات الضخمة. سواء كانت البيانات الضخمة ، أو السحابة ، أو إنترنت الأشياء ، أو blockchain ، أو الواقع المعزز ، metaverse الذي حظي بشعبية كبيرة ، أو AI ، تقدم هذه الملصقات جميعًا مناظر جزئية مقطوعة زمنيًا للاتجاه الأكبر والشامل للميجانيت الذي يكتسح حياتنا إلى لوياثان جزء من آلة وجزء بشري.

مقتبس من Meganets: كيف تتجاوز القوى الرقمية قائد سيطرتنا حياتنا اليومية والواقع الداخلي بواسطة ديفيد أورباخ. حقوق النشر 2023. متاح من PublicAffairs ، بصمة لمجموعة Hachette Book Group ، Inc.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى