أخبار التقنية

أثارت تغريدات السناتور مورفي على ChatGPT رد فعل عنيف من مستشار سياسة الذكاء الاصطناعي السابق للبيت الأبيض


انضم إلى كبار المديرين التنفيذيين في سان فرانسيسكو يومي 11 و 12 يوليو ، لمعرفة كيف يدمج القادة استثمارات الذكاء الاصطناعي ويحسنونها لتحقيق النجاح.. يتعلم أكثر


ليلة الأحد ، غرد السناتور كريس مورفي (D-CT) أ ادعاء صادم حول ChatGPT – أن النموذج “علم نفسه” للقيام بالكيمياء المتقدمة – واندفع باحثو الذكاء الاصطناعي على الفور للإحباط: “وصفك لـ ChatGPT مضلل بشكل خطير” ، ميلاني ميتشل ، باحثة في الذكاء الاصطناعي وأستاذة في معهد سانتا في ، كتب في تغريدة. كل جملة غير صحيحة. آمل أن تتعلم المزيد عن كيفية عمل هذا النظام بالفعل ، وكيف تم تدريبه ، وما هي حدوده “.

قال سوريش فينكاتاسوبرامانيان ، مستشار سياسة الذكاء الاصطناعي السابق للبيت الأبيض لإدارة بايدن من 2021-2022 (حيث ساعد في تطوير مخطط قانون حقوق الذكاء الاصطناعي) وأستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة براون ، إن تغريدات مورفي “تديم إثارة الخوف في جميع أنحاء العالم”. الذكاء الاصطناعي التوليدي “. شارك Venkatasubramanian مؤخرًا أفكاره مع VentureBeat في مقابلة عبر الهاتف. وتحدث عن مخاطر استمرار المناقشات حول الذكاء الاصطناعي “الواعي” غير الموجود ، بالإضافة إلى ما يعتبره حملة منظمة حول المعلومات المضللة للذكاء الاصطناعي. (تم تحرير هذه المقابلة وتكثيفها من أجل الوضوح).

VentureBeat: ما هي أفكارك حول تغريدات كريستوفر مورفي؟

سوريش فينكاتاسوبرامانيان: بشكل عام ، أعتقد أن تعليقات السناتور مخيبة للآمال لأنها تديم إثارة الخوف حول أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية التي ليست بناءة للغاية وتمنعنا من الانخراط فعليًا في المشكلات الحقيقية مع أنظمة الذكاء الاصطناعي غير المولدة. وبقدر ما توجد مشكلة ، فهي تتعلق بالجزء التوليدي وليس الجزء المتعلق بالذكاء الاصطناعي. ولا يوجد ذكاء فضائي قادم لنا ، على الرغم مما سمعتموه جميعًا. آسف ، أحاول أن أكون مؤدبًا ، لكني أعاني قليلاً.

حدث

تحويل 2023

انضم إلينا في سان فرانسيسكو يومي 11 و 12 يوليو ، حيث سيشارك كبار المسؤولين التنفيذيين في كيفية دمج استثمارات الذكاء الاصطناعي وتحسينها لتحقيق النجاح وتجنب المزالق الشائعة.

سجل الان

VB: ما رأيك في رده على الرد ، حيث لا يزال يحتفظ بشيء قادم ونحن لسنا مستعدين له؟

فينكاتاسوبرامانيان: أود أن أقول إن شيئًا ما موجود بالفعل ولم نكن مستعدين له ويجب أن نفعل شيئًا حيال ذلك ، بدلاً من القلق بشأن الافتراض الذي قد يأتي ولم يفعل شيئًا بعد. ركز على الأضرار التي شوهدت بالفعل مع الذكاء الاصطناعي ، ثم قلِق بشأن الاستيلاء المحتمل على الكون بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

VB: هذا جعلني أفكر في محادثتنا من الأسبوع الماضي أو الأسبوع السابق حيث أنت تحدثنا عن سوء الفهم بين السياسيين والعاملين في مجال التكنولوجيا. هل تشعر أن هذا يندرج تحت هذا السياق؟

فينكاتاسوبرامانيان: هذا أسوأ. إنها ليست معلومات مضللة ، إنها معلومات مضللة. بمعنى آخر ، إنه علني ومنظم. إنها حملة منظمة للترويج للخوف. لا بد لي من معرفة الغاية ، لكني أشعر أن الهدف ، إذا كان هناك أي شيء ، هو دفع رد فعل ضد الذكاء الاصطناعي غير الموجود حتى نتمكن من تجاهل جميع المشاكل الحقيقية للذكاء الاصطناعي الموجودة. أعتقد أنه أمر فظيع. أعتقد أنه يفسد حقًا خطاب سياستنا حول التأثيرات الحقيقية للذكاء الاصطناعي – كما تعلمون ، عندما يتم تدقيق دافعي الضرائب السود بثلاثة أضعاف معدلات دافعي الضرائب البيض ، فهذه ليست مشكلة ذكاء اصطناعي واعية. هذه مشكلة نظام قرار آلي. نحن بحاجة لإصلاح هذه المشكلة.

VB: هل تعتقد أن السناتور مورفي لا يفهم ، أو هل تعتقد أنه يحاول بالفعل الترويج لمعلومات مضللة؟

فينكاتاسوبرامانيان: لا أعتقد أن السناتور يحاول الترويج لمعلومات مضللة. أعتقد أنه مهتم حقًا. أعتقد أن الجميع قلقون بشكل عام. بشرت ChatGPT بديمقراطية جديدة من الخوف. أولئك الذين كانوا خائفين ومذعورين منا طوال العقد الماضي أو نحو ذلك ، ينضم إليهم الآن الجميع في البلاد بسبب ChatGPT. لذا فهم يرون الآن ما كنا قلقين بشأنه لفترة طويلة. أعتقد أنه من الجيد أن يكون لديك هذا المستوى من الاهتمام بالذكاء الاصطناعي. أتمنى أن لا يقع السناتور في الفخ الذي وضعه الخطاب حول الذكاء الفضائي الذي أجبر بصراحة الأشخاص الذين يفكرون بطريقة أخرى على الاستسلام له. عندما تحصل على مقالات رأي في New York Times من قبل أشخاص يجب أن يعرفوا بشكل أفضل ، فإنك تواجه مشكلة.

VB: أشار آخرون على Twitter إلى أن تجسيد ChatGPT بهذه الطريقة يمثل أيضًا مشكلة. هل تعتقد أن هذا مصدر قلق؟

فينكاتاسوبرامانيان: هذا اختيار تصميم متعمد ، بواسطة ChatGPT على وجه الخصوص. كما تعلم ، Google Cool لا يفعل ذلك. Google Bard هو نظام لتقديم الاستعلامات والحصول على الإجابات. يضع ChatGPT ثلاث نقاط صغيرة [as if it’s] “التفكير” تمامًا كما تفعل رسالتك النصية. يضع ChatGPT الكلمات واحدة تلو الأخرى كما لو كانت تكتب. تم تصميم النظام ليجعل الأمر يبدو كما لو كان هناك شخص في الطرف الآخر منه. هذا خادع. وبصراحة هذا ليس صحيحا.

VB: هل تعتقد أن تعليقات السناتور مورفي هي مثال على ما سيأتي من قادة آخرين لديهم نفس مصادر المعلومات حول الذكاء الاصطناعي التوليدي؟

فينكاتاسوبرامانيان: أعتقد أن هناك مرة أخرى ، حملة منسقة لإرسال تلك الرسالة فقط إلى الناس في أعلى مستويات السلطة. لا أعرف من قبل من. ولكن عندما يكون لديك عرض وإخبار في العاصمة وسان فرانسيسكو مع مزيفة عميقة ، وعندما يكون لديك مقالات افتتاحية تتحدث عن الإحساس ، فإما أن يكون ذلك نزوة جماعية جماعية أو أنها خسارة جماعية مدفوعة من قبل نفس المجموعة من الناس.

سأقول أيضًا إن هذا انعكاس لإحباطي الشخصي من الخطاب ، حيث أشعر أننا كنا نسير في اتجاه جيد في مرحلة ما وأعتقد أننا ما زلنا من بين الأشخاص الأكثر تفكيرًا ويفكرون في هذا الأمر في الحكومة وفي دوائر السياسة. لكن ChatGPT غير الخطاب ، وهو ما أعتقد أنه مناسب لأنه غير الأمور.

لكنها غيرت الأشياء أيضًا بطرق غير مفيدة. لأن الافتراضات حول الذكاء الاصطناعي التوليدي ليست بنفس أهمية الأضرار الحقيقية. إذا كان سيتم استخدام ChatGPT ، كما يُزعم ، في الخط الساخن للانتحار ، فسوف يتأذى الناس. يمكننا الانتظار حتى ذلك الحين ، أو يمكننا أن نبدأ بالقول إن أي نظام يتم استخدامه كخط ساخن للانتحار يجب أن يخضع لتوجيه صارم. ولا يهم ما إذا كان ChatGPT أم لا. هذا ما أقصده.

مهمة VentureBeat هو أن تكون ساحة المدينة الرقمية لصناع القرار التقنيين لاكتساب المعرفة حول تكنولوجيا المؤسسات التحويلية والمعاملات. اكتشف إحاطاتنا.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى