تريد توفير المال على المخدرات؟ يمكنك التوجه إلى موقع GoodRx.com. اكتب اسم الدواء ، وستمنحك الشركة قسيمة لاستخدامها في الصيدلية. ولكن هناك مشكلة صغيرة ، مشكلة GoodRx نسيت أن تخبر عملائها عن. بالعودة إلى عام 2017 على الأقل ، أرسل GoodRx تفاصيل حول الأدوية التي تتناولها إلى Facebook و Google وشركات أخرى في مجال التكنولوجيا ، و استخدام تلك البيانات للإعلانات المستهدفة.
قد يبدو هذا غير قانوني ، لكن حتى يوم أمس ، كنت سأخبرك أنه ليس كذلك. في الواقع ، إنه شائع. معظم التطبيقات والمواقع الصحية التي يمكنك التفكير بها في نقل بياناتك عبر الويب. لكن الأشرار التنظيميين في لجنة التجارة الفيدرالية يريدون تغيير ذلك ، وهم يعتمدون على نظرية قانونية جامحة وغير مختبرة ليشقوا طريقهم. وقالت لجنة التجارة الفيدرالية يوم الأربعاء GoodRx خرق القانون وقدمت تسوية يمكن أن تغير بشكل أساسي الخصوصية الصحية في الولايات المتحدة.
تدعي تسوية لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أن مشاركة أي بيانات صحية دون موافقة أمر مخالف للقانون (ولا يُسمح لـ GoodRx بفعل ذلك مرة أخرى ، تحت أي ظرف من الظروف). هذه فكرة جديدة تمامًا. تدعي لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أيضًا أنها لا تعتبر “موافقة” إذا كنت تستخدم أنماطًا داكنة صعبة لدفع الأشخاص إلى النقر فوق الزر الخطأ ، أو دفن التفاصيل في الصفحة 30 من سياسة الخصوصية الخاصة بك.
قال أندريا داونينج ، المدافع عن الخصوصية الصحية والمؤسس المشارك لـ Light Collective ، وهي شبكة لدعم المرضى: “هذه صفقة ضخمة”. “يفترض الكثير من الناس ببساطة أن جميع معلوماتك الصحية مغطاة بقانون HIPAA. ليست كذلك. هذا اختراق كنت أتمناه لسنوات “.
تتسرب معلوماتك الصحية في كل مكان ، وتتداول الأيدي ألف مرة في الثانية في أنظمة استهداف الإعلانات ، ويتم شراؤها وبيعها من قبل أي شخص آخر يريدها. بعد أن طردت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد ، وجد تحقيق أجراه موقع Gizmodo 32 وسيط بيانات مختلف بيع قوائم الحوامل وأسرهم. تقول FTC إن GoodRx أرسلت بيانات الشركات الإعلانية حول الأدوية ، وإنشاء قوائم بأسماء الأشخاص الذين يحملون تسميات مثل “HIV” ، و “Cold Sores” ، و “UTI”.
قد تحصل G / O Media على عمولة
استشارات الادمان
ملاذ آمن للصحة
في متناول الجميع
تعطي Safe Haven الأولوية لاحتياجاتك من خلال العلاج المرن والفردي لتعاطي المخدرات ، وخاصة إدمان المواد الأفيونية وإدمان الكحول.
تريدك لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أن تكون قادرًا على تحديد ما إذا كنت رائعًا مع هذا النوع من الأشياء. متروك لك إذا قلت نعم.
إذا وافق القاضي على التسوية ، فسيكون لها تأثير كبير. قال الخبراء القانونيون الذين تحدثت إليهم Gizmodo إنهم لا يتوقعون أن تتوقف مشاركة البيانات الطبية تمامًا ، لكن أمر FTC يحدد هدفًا طموحًا. إذا أُجبرت الشركات على الحصول على الموافقة ، فيمكن أن يحل ذلك بعض مشكلات الخصوصية الهامة. رغم ذلك ، بالطبع ، هذا أمر كبير. هناك الكثير من التنظيم بين هنا والأرض الموعودة بالخصوصية.
عندما تزور طبيبًا جديدًا ، عليك ملء مجموعة من النماذج حول HIPAA ، قانون نقل المعلومات الصحية والمساءلة. الكثير من الناس بما في ذلك الناس الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل، أعتقد أن القانون يحمي جميع بياناتك الصحية. لا! ستلاحظ أن “P” في HIPAA لا تعني “الخصوصية”. بشكل أساسي ، يجب على الأطباء وشركات التأمين وشركاء الأعمال فقط اتباع قواعد الخصوصية الخاصة بـ HIPAA. لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر على أي شخص آخر ، حتى لو كان يتعامل مع نفس أنواع المعلومات الطبية بالضبط.
لا يُسمح لـ FTC بتنظيم HIPAA. وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ، ولكن ، على العكس من ذلك ، لا تستطيع هذه الوكالة تنظيم أي شيء ليس “كيانًا مشمولاً بموجب قانون HIPAA”. وهذا يترك شركات مثل GoodRx و WebMD و FitBit ومليون شركة أخرى في مأزق قانوني. تتعامل هذه الشركات مع المعلومات التي يعتقد أن معظم الأشخاص الذين أعرفهم يتمتعون بحماية قانونية ولكنهم في الواقع لا يفعلون ذلك. يبدو أنه لم يكن هناك من يتولى زمام الأمور. مع أحكام تسوية GoodRx ، تطالب لجنة التجارة الفيدرالية بالسلطة على الشركات في تلك المنطقة الرمادية. تعلن لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) عن نفسها عمدة الخصوصية الصحية الجديد في المدينة ، وهي جاهزة لتجميع جميع سارقي البيانات الصحية في البراري الرقمية.
قال كلينتون ميكيل ، الشريك في شركة هيلث لو بارتنرز المحاماة والرئيس السابق لمجموعة نقابة المحامين الأمريكية المعنية بالصحة الإلكترونية والخصوصية: “لقد قامت لجنة التجارة الفيدرالية بهذا الأمر باعتباره استيلاء على السلطة”.
لتحقيق هذا الاستيلاء على السلطة ، لا يمكن لـ FTC استخدام HIPAA ، ولكن يمكنها تسليح شيء يسمى قاعدة الإخطار الصحية (HBNR). إنها قاعدة من عام 2009 ونادرًا ما يتم تطبيقها ، ولكن في عام 2021 لجنة التجارة الفيدرالية نفض الغبار عن HBNR وقال إنه إذا قمت بمشاركة البيانات الصحية دون موافقة ، فإن اللجنة ستطلق على ذلك اسم انتهاك للبيانات. حالة GoodRx هي دليل على أن الوكالة لم تكن مخادعة.
قال ميكيل: “أعتقد أن لجنة التجارة الفيدرالية كانت ستخسر هذه القضية” إذا كان عليها التقاضي في المحكمة. “لجنة التجارة الفيدرالية تأخذ على عاتقها التدخل والتأكيد على المعايير دون وجود أي سبب قانوني للقيام بذلك.”
ربما ، ربما لا ، ولكن نظرًا لأن لجنة التجارة الفيدرالية تفرض غرامة على GoodRx من خلال التسوية بدلاً من معركة المحكمة ، فقد يشكل الإجراء سابقة يمكن أن تستخدمها لجنة التجارة الفيدرالية لمزيد من نفس النوع من التنظيم الصحي للخصوصية.
قد يكون هذا هو السبب في أن غرامة GoodRx كانت منخفضة جدًا. فرضت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) على الشركة 1.5 مليون دولار ، وهو مبلغ ضئيل.2٪ من عائدات GoodRx البالغة 745 مليون دولار في عام 2021. من المحتمل أن تكون لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) قد خفضت الفاتورة للحصول على GoodRx للتوقيع على تسوية يمكن للحكومة استخدامها كسابقة في المعارك المستقبلية. نفى مسؤول في لجنة التجارة الفيدرالية هذه النظرية عندما تم التوصل إليه للتعليق ، قائلاً إن التسوية لم تكن ستحصل على موافقة بالإجماع من مفوضيها من الحزبين إذا كان هذا نوعًا من الاستيلاء على السلطة. من جانبها ، قالت شركة GoodRx إنها وافقت على التسوية لتجنب معركة قانونية باهظة الثمن ووضع المشكلة في الفراش (وإنكار أي فعل خاطئ).
“بينما قال البعض إنهم كانوا يريدون عقوبة أعلى ، فإن هذه التكلفة تضع معايير الإجراءات المستقبلية”. قالت فيليس ماركوس ، التي تعمل على الامتثال للجنة التجارة الفيدرالية في شركة المحاماة هنتون أندروز كورت. هذا الإنفاذ له تأثيرات أكبر على الشركات الأخرى ويمكن أن يكون بمثابة أساس للجنة التجارة الفيدرالية لبناء سجل لجوانب معينة. من المؤكد أن تبحث عن الآخرين الذين ينتهكون هذه القواعد “.
