في ديسمبر 2021 ، نشر فريق من علماء الأحافير بيانات تشير إلى أن اصطدام الكويكب الذي أنهى عهد الديناصورات يمكن أن يكون مثبتة في الموسم– الربيع ، قبل 66 مليون سنة – بفضل تحليل بقايا الأسماك المتحجرة في موقع مشهور في داكوتا الشمالية.
الآن ، تتهم مجموعة مختلفة من الباحثين المجموعة السابقة بتزوير بياناتهم ؛ المجلة التي نشرت البحث أضافت ملحوظة المحرر إلى الورقة التي تقول إن البيانات قيد المراجعة.
كان الوضع ذكرت لأول مرة من خلال نشر Science الشهر الماضي. قدمت ميلاني أثناء ، عالمة الحفريات بجامعة أوبسالا في السويد ، ورقة للنشر في مجلة Nature في يونيو 2021. وكان الاكتشاف الرئيسي للورقة هو أن الكويكب الضخم الذي اصطدم بالأرض في نهاية العصر الطباشيري ضرب في الربيع ، وتم التوصل إلى نتيجة من خلال دراسة الأسماك المتحجرة الموجودة في نورث داكوتا.
لكن قبل شهرين أثناء الورقة سيتم نشرها ، خرجت ورقة في التقارير العلمية “الوصول إلى نفس النتيجة بشكل أساسي ، بناءً على مجموعة بيانات منفصلة تمامًا” ، وفقًا لما ذكرته العلوم. تم نشر الورقة البحثية الأخيرة من قبل فريق بقيادة روبرت دي بالما ، المتعاون السابق أثناء العمل وعالم الحفريات الآن في جامعة مانشستر.
توصلت الورقتان إلى استنتاجهما بناءً على تحليل بقايا الأسماك في موقع أحافير تانيس في نورث داكوتا. تانيس هو موقع أحفوري غني يحتوي على مجموعة من الكائنات البحرية التي ماتت على ما يبدو في التداعيات المباشرة لاصطدام الكويكب ، أو انقراض KT.
قد تحصل G / O Media على عمولة
وفقًا لمقالة Science ، خلال “المشتبه بهم في أن DePalma ، حريصًا على ادعاء الفضل في الاكتشاف ، أراد الحصول عليها — واختلق البيانات لمشاركة ادعائه.”
تصدرت DePalma عناوين الصحف الرئيسية في مارس 2019 ، عندما كان مرذرًا قصة نيويوركر كشف موقع تانيس للعالم. نُشر المقال الإعلامي قبل عدة أيام من موعده ورقة ابحاث على الموقع خرج في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم. جزمودو غطت البحث في ذلك الوقت. تانيس على أرض خاصة. تحتفظ DePalma بعقد الإيجار للموقع وتتحكم في الوصول إليه.
قالت: هذه ليست حالة “قال”. هذه أيضًا ليست حالة سرقة أفكار شخص ما. هذا سوء سلوك ، “كتب أثناء في رسالة بريد إلكتروني إلى Gizmodo.
درست كلتا الورقتين عظام فكي سمكة مجداف عمرها 66 مليون عام وأشواك زعانف سمك الحفش من تانيس. تحتوي الأسماك على سجلات نظيرية وأدلة على كيفية توافق نمو الحيوانات مع الموسم (حلقات الأشجار تفعل الشيء نفسه). في المقابل ، تم الكشف عن أن الأسماك لا تزال هي الموسم الذي انتهت فيه حياتها – ergo ، التوقيت الدقيق لضرب الكويكب المدمر على شبه جزيرة يوكاتان.
الشهر الماضي ، خلال نشر أ التعليق على PubPeer بدعوى أن البيانات الموجودة في ورقة دي بالما قد تكون ملفقة. في التعليق ، أثناء ، قام مؤلفها المشارك دينيس فويتن ومشرفها بير أهلبرغ بتسليط الضوء على الحالات الشاذة في تحليل نظائر الفريق الآخر ، وندرة البيانات الأولية ، والطرق الموصوفة بشكل غير كافٍ ، وحقيقة أن فريق دي بالما لم يحدد المختبر حيث تم إجراء التحليلات.
كما هو مفصل من قبل Science ، تم جمع البيانات النظيرية في ورقة DePalma بواسطة عالم الآثار Curtis McKinney ، الذي توفي في عام 2017. ليس من الواضح أين أجرى McKinney هذه التحليلات ، ولم يتم تضمين البيانات في الورقة الأولية المنشورة.
قال أثناء لـ Gizmodo: “يبدو الأمر وكأنه حالة” أكل الكلب واجبي المنزلي “، ولا أعتقد أن أقارب كورتيس ماكيني يستحقون ذلك”.
لم يستجب DePalma لطلب Gizmodo للتعليق ، لكنه قال لـ Science ، “لم نكن مطلقًا ، ولم نقم مطلقًا ، بتلفيق البيانات و / أو العينات لتناسب هذا أو نتائج فريق آخر.”
في 9 ديسمبر ، تمت إضافة ملاحظة إلى ورقة DePalma على موقع Scientific Reports. تقرأ: “ملاحظة المحرر: يتم تنبيه القراء إلى أن موثوقية البيانات المقدمة في هذه المخطوطة موضع تساؤل حاليًا. سيتم اتخاذ إجراء تحريري مناسب بمجرد حل هذه المسألة “.
في اليوم نفسه ، غرد أهلبرغ بأنه وأثناء قدما شكوى بشأن سوء سلوك بحثي محتمل ضد دي بالما وفيليب مانينغ ، أحد مؤلفي الورقة المشاركين ، إلى جامعة مانشستر.
عندما طُلب من المتحدث باسم التقارير العلمية الحصول على مزيد من المعلومات حول الوضع في 3 يناير ، قال إنه لا توجد تحديثات.
المزيد: Science Publisher Retracts 44 Papers for Being Utter Nonsense
