بينما كان Chick-fil-A يقدم لك السندويشات ، كان يقدم أيضًا البيانات إلى شركة Meta الأم لفيسبوك. أوفقا ل دعوى قضائية جديدة تم تقديم سلسلة الوجبات السريعة يوم الأحد ، بطريقة تنتهك أحد قوانين الخصوصية الفيدرالية الوحيدة في الولايات المتحدة.
قام Chick-fil-A بنشر مقاطع فيديو رسوم متحركة غريبة خلال موسم الكريسماس على مدار السنوات الأربع الماضية بعنوان “The Stories of Evergreen Hills”. لقد نشرنا أدناه مثالاً مدته سبع دقائق ، يمكنك مشاهدته إذا فقدت عقلك. تتوفر روائع العطلات منخفضة الميزانية على YouTube ، أو يمكنك التحقق منها على موقع Chick-fil-A المخصص ، evergreenhills.com. جذب هذا الموقع انتباه محامي الخصوصية نظرًا للطريقة التي يتتبعها ويشاركها بيانات.
مثل مئات الملايين من مواقع الويب الأخرى ، يحتوي موقع evergreenhills.com على Meta pixel مضمن ، وهو جهاز تعقب يرسل بيانات شركة الوسائط الاجتماعية حول من يزور الموقع. شركات مثل Chick-fil-A استخدم هذه المعلومات لإعادة استهداف الأشخاص بالإعلانات وقياس مدى نجاح الحملات الإعلانية. صيزعم المدعون أن Chick-fil-A انتهك قانونًا يسمى قانون حماية خصوصية الفيديو (VPPA) ، والذي ينص على أنه لا يمكنك مشاركة معلومات التعريف الشخصية حول مشاهدة مقاطع الفيديو للأشخاص دون موافقة.
لا تجمع Meta pixel عادةً اسمك أو رقم هاتفك أو عنوان منزلك ، لكنها تجمع أرقام تعريف فريدة تستخدمها شركة وسائل التواصل الاجتماعي لتحديد هويتك واستهدافك بالإعلانات. وفقًا لمناصري الخصوصية ، من الواضح أن هذا يفي بمعايير معلومات التعريف الشخصية ، لأن إنها المعلومات التي تحدد هويتك بشكل فردي. لكن سيتعين على عملاء Chick-fil-A المتضررين تقديم هذه الحجة إلى القاضي.
لم ترد Chick-fil-A على الفور على طلب للتعليق. تنص سياسة الخصوصية الخاصة بموقع evergreenhills.com على أن الشركة تجمع معلومات عن زوارها وقد تشارك هذه المعلومات مع Facebook وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى.
قد تحصل G / O Media على عمولة
رصيد يصل إلى 100 دولار
حجز سامسونج
احجز الجيل القادم من أجهزة Samsung
كل ما عليك فعله هو الاشتراك في بريدك الإلكتروني والازدهار: ائتمان طلبك المسبق على جهاز Samsung جديد.
خلافًا للاعتقاد الشائع ، لا توجد قوانين خصوصية في الولايات المتحدة ، خاصة على المستوى الفيدرالي. تمنحك قوانين الولاية القليلة المتعلقة بخصوصية البيانات ، مثل قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا ، بعض الحقوق بعد جمع البيانات ، لكنها تتطلب عمومًا من الشركات الحصول على موافقتك.
ولكن عندما يكون هناك فيديو متضمن ، فإنك تخطو إلى منطقة قانونية رمادية.
قانون حماية خصوصية الفيديو (VPPA) هو قانون غامض لعام 1988 يهدف إلى حماية المعلومات المتعلقة بتأجير أشرطة فيديو للأشخاص يسمى قانون حماية خصوصية الفيديو (VPPA) ، وقد كُتب بعد أن سربت الصحافة قائمة بعادات مشاهدة فيلم روبرت بورك المرشح للمحكمة العليا الفاشلة.
ثلاثة عقود ونصف لاحقًا ، قد يضع هذا القانون Chick-fil-A في المقلاة ، جنبًا إلى جنب مع قائمة متزايدة من كل شركة على هذا الكوكب التي تعرض مقاطع الفيديو عبر الإنترنت.
تقول VPPA أن “مزودي خدمة أشرطة الفيديو” (أو أي شخص يقدم خدمات مماثلة) لا يمكنهم الكشف عن معلومات التعريف الشخصية حول مقاطع الفيديو التي تشاهدها دون موافقتك الخطية المستنيرة. إذا شاركت إحدى الشركات بياناتك في انتهاك للقانون ، فإنها تدين لك بمبلغ 2500 دولار ، دون احتساب الأضرار العقابية المحتملة وأتعاب المحاماة. عندما تكون هناك دعوى قضائية جماعية يشارك فيها الآلاف أو الملايين من الضحايا المحتملين ، فإن هذه الأموال تزداد بسرعة.
ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كانت بنية الإنترنت تقع ضمن نطاق قانون خصوصية حقبة ريغان. السؤال بملايين الدولارات هو كيف ستحدد المحاكم “معلومات التعريف الشخصية”.
Chick-fil-A في شركة جيدة. كان هناك انفجار مطلق في الدعاوى الجماعية المرفوعة بشأن انتهاكات VPPA المزعومة خلال العام الماضي أو نحو ذلك. في أكتوبر ، حدد قانون بلومبرج 47 دعوى قضائية مختلفة ، وهو رقم لم ينمو إلا منذ ذلك الحين ، حيث رفع دعاوى ضد شركات بما في ذلك NBA و GameStop و CNN و BuzzFeed و Dotdash Meredith ، صاحب مجلة People Magazine. يبدو الأمر كما لو أن المحامين يتصفحون الويب بحثًا عن المزيد من مواقع الويب لمقاضاتهم. إنها مثل ميمي للمحامين.
قراءة نص القانون ، على ما يبدو من الواضح أن إرسال البيانات حول مشاهدة الفيديو التي تتيح لشركة ما التعرف عليك هو في روح ما سيأراد Angress الحماية مرة أخرى في الثمانينيات. ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فإن الدجاجة ستضرب المروحة. هذا النوع من مشاركة البيانات هو بالضبط كيفية عمل الإنترنت (وهو أمر مؤسف لأي شخص معجب بعدم التجسس عليه). هناك Meta pixels وأدوات تتبع مماثلة على كل موقع تزوره تقريبًا. إذا كان كل موقع من تلك المواقع التي تحتوي على مقاطع فيديو يخالف القانون ، فقد تكون الشركات في مأزق لعشرات أو حتى مئات المليارات من الدولارات.
