قد تكون خطة تويتر لمحاربة المعلومات المضللة خلال الانتخابات النصفية غير كافية
وضعت شركة تويتر يوم الخميس خطة لمكافحة انتشار المعلومات المضللة عن الانتخابات التي تحيي الاستراتيجيات السابقة ، لكن خبراء الحقوق المدنية وحقوق التصويت قالوا إنها لن تلبي ما هو مطلوب للتحضير لانتخابات التجديد النصفي المقبلة في الولايات المتحدة.
قالت شركة وسائل التواصل الاجتماعي إنها ستطبق سياسة النزاهة المدنية ، التي تم تقديمها في 2018 ، في منتصف المدة في 8 نوفمبر ، عندما يتم طرح العديد من مقاعد مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة للانتخابات. تعتمد السياسة على تصنيف أو إزالة المشاركات ذات المحتوى المضلل ، والتي تركز على الرسائل التي تهدف إلى وقف التصويت أو الادعاءات التي تهدف إلى ثقة الجمهور في الانتخابات.
في بيان ، قال موقع تويتر إنه اتخذ خطوات عديدة في الأشهر الأخيرة “لرفع مستوى الموارد الموثوقة” حول الكتيبات التمهيدية وعمليات التصويت. يعني تطبيق تسمية على تغريدة أيضًا أن المحتوى غير موصى به أو توزيعه على المزيد من المستخدمين. تخوض الشركة التي يقع مقرها في سان فرانسيسكو حاليًا معركة قانونية مع الملياردير إيلون ماسك بشأن محاولته الابتعاد عن صفقته البالغة 44 مليار دولار للاستحواذ على Twitter. أطلق ماسك على نفسه لقب “المطلق لحرية التعبير” ، وقال إنه لا يجب إزالة منشورات Twitter إلا إذا كان هناك محتوى غير قانوني ، وهي وجهة نظر يدعمها الكثيرون في صناعة التكنولوجيا.
لكن خبراء الحقوق المدنية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت اتهموا منذ فترة طويلة وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات التكنولوجيا بعدم القيام بما يكفي لمنع انتشار المحتوى الكاذب ، بما في ذلك فكرة أن الرئيس جو بايدن لم يفز في انتخابات 2020.
ويحذرون من أن المعلومات المضللة قد تشكل تحديًا أكبر هذا العام ، حيث يتنافس المرشحون الذين يشككون في انتخابات 2020 ، وينتشر الخطاب المثير للانقسام بعد بحث مكتب التحقيقات الفيدرالي عن منزل الرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا في وقت سابق من هذا الأسبوع. قال إيفان فيني ، نائب مدير الحملة الأول في Color of Change ، التي تدافع عن حقوق الأمريكيين السود: “إننا نشهد نفس الأنماط تلعب دورًا”. في منشور المدونة ، قال موقع Twitter إن اختبار العلامات المعاد تصميمها شهد انخفاضًا في إعادة تغريد المستخدمين وإعجابهم بالمحتوى المضلل والرد عليه.
يقول الباحثون إن تويتر والأنظمة الأساسية الأخرى لديها سجل متقطع في تصنيف مثل هذا المحتوى باستمرار. في ورقة بحثية نُشرت الشهر الماضي ، فحص باحثو جامعة ستانفورد عينة من المنشورات على Twitter و Meta Platforms على Facebook والتي تضمنت 78 ادعاءً مضللاً حول انتخابات 2020. وجدوا أن Twitter و Facebook كلاهما يطبقان التصنيفات باستمرار على حوالي 70 ٪ فقط من المطالبات.
في بيان ، قال موقع تويتر إنه اتخذ خطوات عديدة في الأشهر الأخيرة “لرفع مستوى الموارد الموثوقة” حول الكتيبات التمهيدية وعمليات التصويت. ستشمل جهود تويتر لمحاربة المعلومات المضللة خلال منتصف المدة مطالبات بالمعلومات لفضح الأكاذيب قبل أن تنتشر على نطاق واسع عبر الإنترنت. قال يوسف جيتاشيو ، مدير برنامج الإعلام والديمقراطية في مجموعة “كومون كوز” غير الحزبية ، إنه ينبغي التركيز بشكل أكبر على إزالة المنشورات الزائفة والمضللة.
وقال: “إن توجيههم إلى مصادر أخرى ليس كافياً”. وشكك الخبراء أيضًا في ممارسة تويتر لترك بعض التغريدات من قادة العالم باسم المصلحة العامة. قال فيني: “يتحمل تويتر مسؤولية وقدرة على إيقاف المعلومات المضللة من المصدر” ، مشيرًا إلى أن قادة العالم والسياسيين يجب أن يواجهوا معيارًا أعلى لما يغردونه.
قالت إيفلين دويك ، الأستاذة المساعدة في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد والتي تدرس تنظيم الكلام عبر الإنترنت ، إن تويتر يقود الصناعة في إصدار بيانات حول كيفية نجاح جهود التدخل ضد المعلومات المضللة. ومع ذلك ، بعد أكثر من عام من التماس آراء عامة بشأن ما يجب أن تفعله الشركة عندما ينتهك زعيم عالمي قواعدها ، لم يقدم موقع تويتر تحديثًا ، على حد قولها.
