نزّل مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، تطبيقًا جديدًا شهيرًا ، Phhhoto ، في 8 أغسطس 2014 ، والتقط صورة سيلفي. وسرعان ما تبعه المسؤولون التنفيذيون ومديرو المنتجات الآخرون على Facebook. ثم قامت الشبكة الاجتماعية بمبادرات لدمج Phhhoto.
لكن اهتمام كبار المسؤولين التنفيذيين في Facebook في Phhhoto كان مجرد عرض ، وفقًا لدعوى قضائية رفعت يوم الخميس في المنطقة الشرقية من نيويورك من قبل الشركة الناشئة ، والتي انتهت الآن. وبدلاً من ذلك ، أراد Facebook ببساطة سحق المنافسة ، وفقًا للدعوى التي اتهمت الشركة بارتكاب انتهاكات لمكافحة الاحتكار.
في الدعوى ، ادعى مؤسسو Phhhoto – تشامب بينيت وعمر السيد ورسل أرماند – أنه بعد تنزيل زوكربيرج وغيره من المديرين التنفيذيين على Facebook لتطبيقهم والتواصل معهم بشأن الشراكة ، لم تتحقق أي صفقة. أطلق Facebook بدلاً من ذلك منتجًا منافسًا يعكس ميزات Phhhoto. تقول الدعوى إن Facebook قام أيضًا بقمع محتوى Phhhoto داخل تطبيق مشاركة الصور الخاص به ، Instagram.
يمثل Phhhoto المحامي المعروف غاري ريباك. في التسعينيات ، أقنع ريباك وزارة العدل بمقاضاة مايكروسوفت لانتهاكها قوانين مكافحة الاحتكار ، وهي القضية التي سوتها مايكروسوفت في نهاية المطاف في عام 2001. وتسعى دعوى Phhhoto للحصول على تعويضات مالية غير محددة من Facebook.
قال ريباك في مقابلة إن الدعوى تبرز بسبب تورط زوكربيرج الشخصي. ووصف زوكربيرج بأنه “المدير التنفيذي للشركة الاحتكارية” وقال إن مؤسس فيسبوك قد انخرط في “سلوك مناهض للمنافسة إلى حد لم نشهده منذ بيل جيتس” ، أحد مؤسسي شركة مايكروسوفت.
قال جو أوزبورن ، المتحدث باسم Meta ، الشركة الأم لـ Facebook ، في وقت متأخر من ليلة الخميس: “هذه الدعوى لا أساس لها وسوف ندافع عن أنفسنا بقوة”.
الدعوى القضائية هي أحدث تحدٍ لمكافحة الاحتكار لأكبر شركات التكنولوجيا في العالم. واجه كل من Facebook و Google و Apple دعاوى من المنافسين على مر السنين ، واتهمتهم بنسخ تقنيتهم أو شرائها لسحقهم.
تضيف الدعوى القضائية أيضًا إلى مشاكل Facebook ، التي أعيدت تسميتها الأسبوع الماضي Meta. رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية ضد الشركة ، متهمة إياها بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار من خلال احتكارها لشبكات التواصل الاجتماعي من خلال استحواذها على Instagram وتطبيق المراسلة WhatsApp. كما خضعت الشبكة الاجتماعية لتدقيق عام مكثف بعد أن قام فرانسيس هوغن ، الموظف السابق ، بتسريب آلاف الوثائق الداخلية التي توضح بالتفصيل كيف تم استخدام منصات الشركة لنشر المعلومات المضللة وخطاب الكراهية والمؤامرات.
ومع ذلك ، قال مايكل كاريير ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة روتجرز ، إن معايير التقاضي ضد الاحتكار لا تزال عالية.
قال “من الصعب إظهار الاحتكار”. “الاضطرابات عبر المشهد السياسي لن تنعكس بالضرورة في كيفية حكم المحاكم.”
تأسس Phhhoto في عام 2012 وتم إطلاق التطبيق في عام 2014. استخدمه الأشخاص لتعديل الصور وربط الصور معًا في مقاطع فيديو متكررة. أصبحت صاخبة وتم الترويج لها من قبل المشاهير مثل بيونسيه ومايلي سايروس وكاتي بيري.
بعد تنزيل زوكربيرج للتطبيق في عام 2014 ، فعل كيفن سيستروم ، مؤسس Instagram ، وكبار المديرين في Facebook و Instagram ، وفقًا للدعوى.
في فبراير 2015 ، قام بريان هورين ، مدير الشراكات الإستراتيجية في Facebook ، بالتواصل مع مؤسسي Phhhoto لمناقشة “فرصة تكامل النظام الأساسي” ، وفقًا للدعوى. عرض هورين دمج Phhhoto في موجز الأخبار على Facebook ، كما تقول الدعوى ، والتي كانت من أهم العقارات على أكبر منصة اجتماعية في العالم.
لكن الدعوى تقول: “قام Facebook بتثبيت Phhhoto لعدة أشهر دون إحراز تقدم ملموس في التكامل المفترض”. قال هورين لموقع Phhhoto إن فيسبوك “أغلق بعض المحادثات القانونية” ، كما جاء في الدعوى.
في 31 مارس 2015 ، قام Instagram بتغيير إعداداته بحيث لا يتمكن مستخدمو Phhhoto من العثور على أصدقائهم على Instagram. عندما تواصل Phhhoto مع Facebook حول هذه المشكلة ، أخبرهم Hurren “أن Instagram كان منزعجًا على ما يبدو من أن Phhhoto ينمو في المستخدمين من خلال علاقته بـ Instagram” ، وفقًا للدعوى.
قرر مؤسسو Phhhoto المضي قدمًا في إصدار Android من تطبيقهم ، والذي كان متاحًا فقط على أجهزة iPhone. ولكن في 22 أكتوبر 2015 ، قبل ساعات فقط من تعيين Phhhoto لإطلاق تطبيق Android الخاص به ، كشف Instagram النقاب عن منتج كان “استنساخًا خادعًا” لـ Phhhoto ، وفقًا للبدلة.
قالت الدعوى إن Instagram أدخل تغييرات أخرى في مارس 2016 قللت من رؤية محتوى Phhhoto. اكتشف مؤسسو Phhhoto التغيير عندما نشر أحدهم مقطعي فيديو على Instagram ، أحدهما من خلال حسابه المرتبط بـ Phhhoto والآخر من خلال حساب Instagram الجديد الذي فتحه. على الرغم من أن الحساب الثاني كان يحتوي على نسبة ضئيلة من المتابعين ، إلا أن الفيديو تم عرضه وإعجابه أكثر من الفيديو المتطابق الذي تم نشره على حساب Phhhoto المرتبط ، وفقًا للدعوى.
تم إغلاق Phhhoto في يونيو 2017 ، “تفتقر إلى الاستثمار أو أي وسيلة أخرى للبقاء قابلة للحياة” ، وفقًا للدعوى.
ظهر هذا المقال في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز.
