يغطي Mack DeGeurin الأخبار العاجلة لـ Gizmodo مع التركيز على السياسة والسياسة التقنية. لهذا العام المقبل ، تحدث ماك إلى سبعة خبراء من الوسط السياسي والسياسي وضغط عليهم للتنبؤ ببعض الاتجاهات الرئيسية المحتمل حدوثها في عام 2023. يمكنك متابعة تغطية ماك هنا وإرسال أفكار ونصائح للقصص بالبريد الإلكتروني إلى mdegeurin@gizmodo.com.
القصة الرئيسية:
سيحاول المشرعون الجمهوريون في مجلس النواب الخاضع للسيطرة حديثًا تعكير سنوات من مبادرات السياسة التكنولوجية التي يقودها الديمقراطيون ، في بعض الأحيان من الحزبين ، من خلال توجيه الانتباه نحو قضية واحدة فردية: التحيز الليبرالي الملحوظ في التكنولوجيا و حملات الرقابة المزعومة نفذت في أسوأ ما في إدارة بايدن.
مزاعم الجمهوريين بالتحيز ضد المحافظين – والتي تظهرها جميع الدراسات الأكاديمية تقريبًا قلة. قلة دليل متماسك—ليس جديدًا ، ولكن نجاح الحزب مؤخرًا في تقليب المنزل يعني أن حلم حمى الحزب يمتلك فجأة رأسمال سياسيًا هائلاً. كشفت الاتصالات الداخلية الأخيرة في ما يسمى ب ملفات Twitterعلى الرغم من دحضه من قبل العديد من مخيب بشدةغذت الهواء الجمهوريون يترأس اللجنة القضائية في مجلس النواب و الرئيس السابق دونالد ترامبالذين يرغبون بشدة في إقناع شركات التكنولوجيا العامة يتلقون أوامر من الديمقراطيين.
على الرغم من أن كل هذا قد يبدو سيئًا لشركات التكنولوجيا ، إلا أنه قد يأتي في الواقع كتغيير مرحب به في وتيرة القيادة الديمقراطية السابقة ، والتي كانت تركز بالليزر على التحقيق في ممارسات الأعمال وانتهاكات مكافحة الاحتكار. قد لا يكون لدى الجمهوريين أي شيء ممتع ليقولوه عن شركات التكنولوجيا ، لكن التزامهم بادعاءات التواطؤ الحكومي العميق يجب أن يلحق ضرراً أقل بشركات التكنولوجيا من المحاولات التقدمية للسيطرة على الاحتكارات. نحن جميعًا في عدد كبير من جلسات الاستماع في الكونجرس التي يهيمن عليها المشرعون المؤيدون للشكوى من الحسابات “المحظورة” واختفاء التغريدات.
قد تحصل G / O Media على عمولة
ما ننتظره:
- يمكن لمجموعة من قضايا المحكمة العليا المتعلقة بالتكنولوجيا والتي من المقرر أن تحدث في عام 2023 أن تعيد تشكيل الحماية عبر الإنترنت بشكل أساسي التي يضمنها التعديل الأول والقسم 230 من قانون آداب الاتصالات. أولاً: من المرجح أن يقرر القضاة دستورية ما يسمى بقوانين إلغاء المنصة المقدمة في تكساس و فلوريدا من شأنه أن يعرض شركات التكنولوجيا لدعاوى قضائية إذا أزالوا محتوى سياسيًا معينًا. إذا انحازت المحكمة إلى جانب المشرعين الجمهوريين ، فمن المحتمل أن تحذو العديد من الولايات الأخرى حذوها بقوانينها المقلدة.
- على الجبهة 230 قضيتان لمكافحة الإرهاب–تويتر ضد طعمنة و Gonzalez v. Google—سيحدد ما إذا كان المحتوى الموصى به خوارزميًا لا يزال مشمولاً بموجب الأحكام التي تحمي الناشرين من المسؤولية عن محتوى الطرف الثالث. “يمكن للمحكمة العليا تقليصها بشكل كبير [Section 230] قال سمير جاين ، نائب رئيس السياسات في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا لـ Gizmodo: “في هذه الحالة ، قد يسمح مقدمو الخدمات بمحتوى أقل بكثير من طرف ثالث ، أو قد تكون هناك فرصة أقل للناس للتعبير عن أنفسهم عبر الإنترنت”. “بصراحة يمكنك رؤية إنترنت مختلف تمامًا.”
- في نفس الوقت، الأخيرة التقدم في نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية لإنشاء النصوص والصور ، من المرجح أن تحفز الاهتمام في الكونجرس لاعتماد تشريعات تضع قواعد توضح مسؤولية التكنولوجيا فيما يتعلق بشكاوى حقوق النشر والتشهير.
حكمة غير تقليدية:
على الرغم من أ موضه متنامية من الحكومات التي تتطلع إلى توسيع قدرات المراقبة الرقمية الخاصة بها ، قال العديد من الخبراء الذين تحدثت معهم Gizmodo إن التقارب الفريد للخلافات السياسية يعني أنه من الممكن أن يقتل الكونجرس القسم بشكل أساسي 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ، أحد أقوى الأدوات التشريعية للحكومة لإجراء مراقبة بدون إذن قضائي.
على الرغم من الحكم من الناحية الفنية تستهدف “خارج الولايات المتحدة الموجودة في الخارج” ، كما يقول النقاد مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، البيانات التي تم الحصول عليها عبر 702 يمكن تشمل الاتصالات بين هدف ومواطن أمريكي. ويزعم النقاد أن هذه الشبكة الواسعة تخلق شكوكًا مشكوكًا فيها من الناحية القانونية ثغرة للوكالات الفيدرالية لمراقبة الأمريكيين.
على الرغم من أن اليسار من منتقدي الوسط عارضوا منذ فترة طويلة المادة 702 بسبب مخاوف من أن الوكالات قد تسيء استخدام سلطاتها لاستهداف المعارضين السياسيين والمجتمعات المهمشة ، إلا أن هذا البند أثار غضب جمهوريي ترامب بعد أن كشفت التقارير أن مكتب التحقيقات الفيدرالي استخدم 702 في ذلك. التنصت مدير السياسة الخارجية لحملة ترامب كارتر بيج. تم زيادة مؤيدي الرئيس بعد ديسمبر 2019 نقل من المفتش العام في وزارة العدل ، الذي اعترف بطلبات مكتب التحقيقات الفيدرالي للتجسس على الصفحة ، كانت مليئة “بالحقائق الخاطئة والإغفالات”. قد يؤدي هذا الازدراء المتبادل للقسم 702 ، على الرغم من أنه تم لأسباب مختلفة تمامًا ، إلى تحالف غير مرجح بين جمهوريي ترامب واليساريين في الكونجرس. قد يؤدي هذا الاقتران إلى انتهاء صلاحية 702 ، الأمر الذي من شأنه أن يترك واحدة من أقوى أدوات المراقبة في الولايات المتحدة إلى سلة مهملات التاريخ.
الناس لمتابعة
- لينا خان: أحدث رئيس لجنة التجارة الفيدرالية تولى هذا الدور مع التوقعات التي كانت ستستخدمها في حقبة جديدة من الإصلاح التدريجي لمكافحة الاحتكار وتقود سكينًا من خلال إلهام روبرت بورك منذ فترة طويلة مبدأ “رفاهية المستهلك”. نتائج قضيتين رئيسيتين ضد الاحتكار تم رفعهما ضده مايكروسوفت و و ميتا سيحدد كل من إرث خان الشخصي كرئيس تنظيمي ، ومستقبل السلطة التنظيمية في عصر التجارة المستوحاة من صناعة التكنولوجيا ، حيث يتم وصف العديد من السلع والخدمات على أنها “مجانية” للمستهلك.
- تيد كروز كما هو الحال ، فإن المرشح الرئاسي الفاشل و موصوف ذاتيًا سوف يعمل Libertarian كعضو جمهوري بارز في لجنة التجارة بمجلس الشيوخ ، ويمكن أن يقف في طريق العديد من تشريعات التكنولوجيا ، لا سيما تلك المتعلقة بالخصوصية. على الرغم من أن كروز قد تغلب على عازف الطبول “رقابة التكنولوجيا المحافظة” بشكل أقوى من أي شخص آخر ، إلا أن الخبراء الذين تحدثت إليهم جيزمودو قالوا إن آراء كروز الفعلية بشأن قضايا معينة تتعلق بالسياسة التقنية لا تزال غير واضحة بشكل مفاجئ.
- ايمي كلوبوشار: أحد المشرعين البارزين في مجلس الشيوخ المسؤولين عن صياغة قوانين جديدة صارمة لمكافحة الاحتكار تستهدف شركات التكنولوجيا والدعوة لها. على الرغم من أن لها فواتير في السابق دعم من الحزبين، ألقت نتائج الانتخابات النصفية الأخيرة بظلال من الشك حول ما إذا كان التشريع سيرى النور أم لا. يجب على كلوبوشار أن يتبارى لإبقاء تلك الفواتير حية.
- بيتر تيل: تحول مؤسس PayPal و Palantir صانع الملوك السياسي اليميني المتطرف يمكن أن يستخدم حربه العميقة للضغط من أجل سياسات تقنية أقل تقييدًا ، ودعم المرشحين المعارضين لتشريعات مكافحة الاحتكار والسياسات الأخرى التي تهدف إلى السيطرة على منصات التكنولوجيا.
الشركات التي يجب مشاهدتها:
- أوبن إيه آي: شركة ذكاء اصطناعي متقدمة في طليعة نماذج إنشاء النصوص والصور المتطورة. من المرجح أن تشمل المناقشات القانونية والمتعلقة بالسياسة التي تنطوي على مسؤولية منظمة العفو الدولية عن انتهاكات حقوق النشر والتشهير الشركة ذات الشعبية الهائلة الدردشة و DALL-E عارضات ازياء.
- نيورالينك: يمكن أن تبدأ شركة واجهة كمبيوتر الدماغ التي يمتلكها Elon Musk تجارب بشرية هذا العام ، إذا حصلت على موافقة إدارة الغذاء والدواء. Neuralink ليست شركة BCI الأكثر إثارة للإعجاب من منظور تقني ، ولكن مكانتها البارزة تعني أن الانتقال إلى التجارب البشرية يمكن أن يؤدي إلى موجة من الجدل حول كيفية تنظيم الأجهزة التي تدعي تحسين الإدراك بشكل صحيح.
- ClearView AI: شركة التعرف على الوجه المثيرة للجدل التي دخلت في شراكة مع تطبيق القانون. بعد تخصص هزيمة قانونية هذا العام ، الشركة أعلن نيتها بيعموافقة الرؤية الواضحةنظام مطابقة الوجه ل المدارسوالبنوك والشركات الخاصة الأخرى. يمكن لسمعة الخصوصية السيئة السمعة لـ Clearview إعادة إشعال الجدل حول الاستخدامات الأخلاقية لتكنولوجيا القياسات الحيوية في الحياة اليومية ، وإحياء قوانين الخصوصية الفيدرالية والولاية العالقة حاليًا في أنماط السلوك.
رهان طويل المدى:
استمرار القلق المتزايد بشأن إدارة أمن النقل طرح التحقق من التعرف على الوجه للسفر الجوي المحلي قد يدفع بالمسألة إلى صدارة سياسة الحفاظ على الخصوصية الرقمية ، لا سيما مع زيادة السفر بعد الوباء. أخبرت مديرة الشؤون الفيدرالية في الهند ماكيني ، مؤسسة الحدود الإلكترونية ، موقع Gizmodo أنها تخشى أن يؤدي طرح نظام TSA السريع للتعرف على الوجه إلى إجبار المسافرين على الاختيار بين الراحة والخصوصية التي “ليست حقًا خيارًا على الإطلاق”.
يمكن أن يؤدي هذا النقاش إلى دعم مستدام للتشريعات الفيدرالية التي تتطلب لوائح أكثر صرامة وإضافة شفافية حول الطرق التي يمكن للوكالات الفيدرالية الحصول عليها وتخزين البيانات الحيوية للمواطنين الأمريكيين.
