ظهر مصطلح “Luddite” في أوائل القرن التاسع عشر في إنجلترا. في ذلك الوقت ، كانت هناك صناعة نسيج مزدهرة تعتمد على إطارات الحياكة اليدوية والقوى العاملة الماهرة لإنتاج الملابس والملابس من القطن والصوف. ولكن كما الثورة الصناعية هدد الزخم المتجمع ، المصانع التي تعمل بالبخار ، مصدر رزق الآلاف من عمال النسيج الحرفيين.
في مواجهة مستقبل صناعي يهدد وظائفهم وهويتهم المهنية ، تحول عدد متزايد من عمال النسيج إلى العمل المباشر. بعد أن حفزهم زعيمهم ، نيد لود ، بدأوا في تحطيم الآلات التي رأوا أنها تسرقهم من مصدر دخلهم.
ليس من الواضح ما إذا كان كان نيد لود شخصًا حقيقيًا، أو مجرد نسج من الفولكلور تم اختراعه خلال فترة الاضطرابات. لكن اسمه أصبح مرادفًا لرفض التقنيات الجديدة التخريبية – وهو ارتباط يستمر حتى يومنا هذا.
الاستجواب لا يعني الرفض
خلافا للاعتقاد الشائع ، فإن Luddites الأصلية لم تكن معادية للتكنولوجياولا هم غير كفؤ من الناحية التكنولوجية. بدلا من ذلك ، فإنلقد كانوا من أصحاب المهارة في تبني ومستخدمي تقنيات النسيج الحرفي في ذلك الوقت. لم تكن حجتهم مع التكنولوجيا ، في حد ذاتها ، ولكن مع الطرق التي كان الصناعيين الأثرياء يسرقون منهم أسلوب حياتهم.
اليوم ، يتم فقدان هذا التمييز في بعض الأحيان.
غالبًا ما يشير لقب Luddite إلى عدم الكفاءة التكنولوجية – كما هو الحال في ، “لا يمكنني معرفة كيفية إرسال الرموز التعبيرية ؛ أنا مثل Luddite. ” أو يصف رفضًا جاهلًا للتكنولوجيا: “إنه مثل Luddite لرفضه استخدام Venmo.”
في ديسمبر 2015 ، تم ترشيح ستيفن هوكينج وإيلون موسك وبيل جيتس معًا لجائزة “جائزة Luddite. ” ذنبهم؟ إثارة المخاوف بشأن المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي.
تبرز المفارقة المتمثلة في تصنيف ثلاثة علماء ورجال أعمال بارزين على أنهم Luddites الانفصال بين المعنى الأصلي للمصطلح واستخدامه الأكثر حداثة كصفة لأي شخص لا يتبنى التقدم التكنولوجي بإخلاص ودون ريب.
ومع ذلك ، فإن خبراء التكنولوجيا مثل ماسك وجيتس لا يرفضون التكنولوجيا أو الابتكار. بدلاً من ذلك ، فهم يرفضون النظرة إلى العالم القائلة بأن جميع التطورات التكنولوجية مفيدة في نهاية المطاف للمجتمع. تفترض هذه النظرة إلى العالم بتفاؤل أنه كلما أسرع البشر في الابتكار ، كان المستقبل أفضل.
هذا”التحرك بسرعة وكسر الأشياء“لقد تعرض نهج الابتكار التكنولوجي لمزيد من التدقيق في السنوات الأخيرة – خاصة مع تزايد الوعي بذلك يمكن أن يؤدي الابتكار غير المقيد إلى عواقب وخيمة للغاية أن درجة من المسؤولية والتدبر يمكن أن تساعد في تجنبها.
لماذا تعتبر Luddism مهمة في عصر الذكاء الاصطناعي
في عصر الدردشةتحرير الجينات والتقنيات التحويلية الأخرى ، ربما نحتاج جميعًا إلى توجيه روح Ned Ludd بينما نكافح حول كيفية ضمان أن تكون التقنيات المستقبلية مفيدة أكثر من الضرر.
في الحقيقة،نيو لوديتأو “New Luddites” هو مصطلح ظهر في نهاية القرن العشرين.
في عام 1990 ، نشر عالم النفس تشيليس جليندينينج مقالًا بعنوان “ملاحظات تجاه بيان Neo-Luddite. ”
في ذلك ، أدركت طبيعة حركة Luddite المبكرة وربطتها بانفصال متزايد بين القيم المجتمعية والابتكار التكنولوجي في أواخر القرن العشرين. كما كتب Glendinning ، “مثل Luddites الأوائل ، نحن أيضًا أناس يائسون نسعى لحماية سبل العيش والمجتمعات والعائلات التي نحبها ، والتي تقع على وشك الدمار”.
من ناحية أخرى ، غالبًا ما يُطلق على رواد الأعمال وغيرهم ممن يدافعون عن نهج أكثر قياسًا للابتكار التكنولوجي نتعثر فيه – ومخاطر كارثية محتملة – “Neo-Luddites”.
يمثل هؤلاء الأفراد خبراء يؤمنون بقوة التكنولوجيا في إحداث تغيير إيجابي في المستقبل ، لكنهم يدركون أيضًا المخاطر الاجتماعية والبيئية والاقتصادية للابتكار الضئيل.
ثم هناك Neo-Luddites الذين يرفضون بشدة التقنيات الحديثة ، خوفًا من أنها تضر بالمجتمع. مدينة نيويورك نادي لوديت يقع في هذا المعسكر. تم تشكيل النادي من قبل مجموعة من Gen-Zers الذين خاب أملهم في التكنولوجيا ، ويدعو النادي إلى استخدام الهواتف المحمولة ، والصناعات اليدوية ، والتسكع في الحدائق وقراءة الكتب ذات الأغلفة الورقية أو الورقية. الشاشات هي لعنة على المجموعة ، والتي يراها استنزافًا للصحة العقلية.
لست متأكدًا من عدد الذين قرأوا بيان Glendinning – سواء كانوا تقنيين مدروسين أو مراهقين رافضين للتكنولوجيا أو مجرد أشخاص غير مرتاحين للاضطراب التكنولوجي. وللتأكيد ، فإن أجزاء منها مثيرة للجدل إلى حد ما. ومع ذلك ، هناك خيط مشترك هنا: فكرة أن التكنولوجيا يمكن أن تؤدي إلى ضرر شخصي واجتماعي إذا لم يتم تطويرها بشكل مسؤول.
وربما لا يكون هذا النهج بالأمر السيئ.
هل تريد معرفة المزيد عن الذكاء الاصطناعي وروبوتات المحادثة ومستقبل التعلم الآلي؟ تحقق من تغطيتنا الكاملة لـ الذكاء الاصطناعيأو تصفح أدلةنا إلى أفضل مولدات فنية مجانية لمنظمة العفو الدولية و كل ما نعرفه عن ChatGPT الخاص بـ OpenAI.
أندرو مايناردأستاذ انتقالات التكنولوجيا المتقدمة ، جامعة ولاية أريزونا
تم إعادة نشر هذه المقالة من محادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقالة الأصلية.
