نشأت العقبة الأولى التي لم يتمكن ” ماسك ” من تجاوزها في نيويورك. وفي أواخر عام 2024، انتهى الأمر بشركة X بشكل غريب إلى سحب طلبها للحصول على ترخيص تحويل الأموال في الولاية.
وبدا أن X قد تراجعت بعد أن حذرت شركة محاماة المنظمين المصرفيين الحكوميين من أن الشركة “غير مؤهلة” لمعالجة المدفوعات ويجب بدلاً من ذلك التحقيق فيها بشأن “علاقاتها العميقة والمثيرة للقلق” المزعومة مع المملكة العربية السعودية.
منذ ذلك الحين، تطلب Ars معلومات حول انسحاب X في نيويورك، بما في ذلك طلبات مراجعة مناقشات المنظمين حول التطبيق. لكن مسؤولي السجلات العامة في نيويورك أكدوا لـ Ars في مايو أنه لن يتم مشاركة أي معلومات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن X قاوم الإفصاحات.
في البداية، طلب X “استثناء الطلب من الكشف العام” على أساس أنه يحتوي على “أسرار تجارية”، حسبما جاء في رسالة تنفي طلب آرس.
لكن الولاية لم تعثر على أي أسرار تجارية ووافقت بدلاً من ذلك على طلب X، مشيرة إلى خطر “عدم تكافؤ الفرص” إذا رأى المنافسون “المخطط” الخاص بـ X Money.
بالإضافة إلى ذلك، قال المسؤولون إنه لا يمكن مشاركة مناقشاتهم الداخلية، حيث تم تصنيفها على أنها سرية لتشجيع “الصراحة” و”التواصل المفتوح” بين المسؤولين عند الموافقة على الطلبات الحساسة.
من غير الواضح ما إذا كانت X تخطط لإعادة تقديم الطلبات في نيويورك أو ماساتشوستس، حيث تعرض إطلاق X Money منذ فترة طويلة لانتقادات من قبل عضو مجلس الشيوخ عن تلك الولاية، إليزابيث وارين.
في أبريل، حذر وارن ماسك في رسالة من أنه لا يمكن الوثوق بـ X للتعامل مع مسؤوليات مثل حل النزاعات ومعالجة الاحتيال، مستشهداً بسجل الشركة في الفشل في منع الانتهاكات على منصاتها، بما في ذلك السماح للجهات الفاعلة الخاضعة للعقوبات بشراء حسابات تم التحقق منها وفقدان أشكال أخرى من احتيال المستخدم الذي تم التحقق منه.
كتب وارن: “إذا كان سجل تشغيل X الخاص بك هو أي مؤشر على كيفية تشغيل X Money، فقد يكون المستهلكون وأمننا القومي واستقرار النظام المالي في خطر”.
أثار وارن أيضًا مخاوف بشأن الشريك المصرفي لـ X، وهو Cross River Bank، مشيرًا إلى إجراءات التنفيذ المسبقة بشأن ممارسات القروض الخادعة التي تشمل شركاء البنك في مجال التكنولوجيا المالية. كما لاحظت Tech Times، تعتمد سلامة X Money على حماية كل من Cross River وX لمستخدمي X.
لم يستجب X لطلب آرس للتعليق.
